Дело №2-1121/2023

УИД 26RS0020-01-2023-001505-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Кайшева А.Е.,

при секретаре судебного заседания Чесунас В.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №40069308 от 18.03.2016, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 334 197,59 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 541,98 рублей, взыскании расходов по оценке стоимости предмета залога в размере 1 200 рублей, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной цены продажи предмета залога и определении способа реализации путем продажи с публичных торгов.

В предварительное судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрении дела, не ходатайствовал.

В предварительное судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, ходатайствовала о направлении данного гражданского дела по территориальной подсудности в Невинномысский городской суд по причине того, что она зарегистрирована и проживает в городе Невинномысске, просила провести предварительное судебное заседание в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. ...

Судом установлено, что ответчик ФИО1 на территории Кочубеевского района Ставропольского края не проживает.

По сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России «Кочубеевский» от 25.07.2023 ФИО1, ... года рождения, с 16.06.2023 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> ком.103.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Часть 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, направить по территориальной подсудности в Невинномысский городской суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Кочубеевский районный суд.

Председательствующий,

судья А.Е. Кайшев