Дело№05-285/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25.03.2025 годаадрес

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2025 года

В полном объеме постановление изготовлено 25 марта 2025 года.

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних либо малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, работающего водителем такси, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

14.01.2025 в 16 часов 59 минут по адресу: адрес, управляя автомашиной Хавал сумма прописью г.р.з.Х213РС797, следуя по адрес от адрес в направлении ул,Дубининская, возле д.2 стр.2 совершил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего водитель ФИО1 в нарушение п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Должностным лицом административного органа проведено административное расследование по адресу адрес, в связи с чем рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении подведомственно судье Таганского районного суда адрес.

ФИО1 в судебное заседание явился, наличие события и состава вменяемого административного правонарушения отрицал, факт нахождения на месте ДТП в указанное в протоколе об административном правонарушении время, а также управления ТС подтвердил. Пояснил, что выполняя заказ в сложных погодных условиях, совершил наезд на пешехода ФИО2, которая в момент события административного правонарушения была одета в серую одежду, которая была плохо замета в плохую погоду. После ДТП сказала ему, что ей от него ничего не нужно покинула место ДТП, после чего ФИО1, не вызвав сотрудников ГИБДД покинул место ДТП.

В судебное заседание явилась потерпевшая ФИО2, которая обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, пояснила, что переходила дорогу, ФИО1 сбил её на пешеходном переходе, после чего к ней подошел пассажир, сидевший в машине, которой управлял ФИО1, затем сам ФИО1 После ДТП ухудшения состояния не почувствовала, в связи с чем ушла в метро, однако уже находясь в метро почувствовала сильное головокружение в связи с чем, находясь в метро, вызвала скорую помощь. Из-за полученных в связи с ДТП травм лежала в больнице 9 дней, понесла существенные затраты на лечение, которые, также как и нанесенный моральный ущерб просила возместить.

Ходатайств не заявлено.

Выслушав явившихся лиц, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела, судья приходит к выводу о виновности фио в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и необходимости его привлечения к административной ответственности.

Вина привлекаемого лица в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств, а именно: сводкой по факту ДТП 22.01.2025; схемами места ДТП от 14.01.2025 и 16.01.2025; протоколами осмотра места совершения административного правонарушения от 22.01.2025; фотоматериалами, содержащимися в деле об административном правонарушении; рапортом инспектора административного органа; объяснениями ФИО2 от 21.01.2025; представленными ФИО2 фотоматериалами; карточкой учета ТС от 26.01.2025; карточкой учета контрольной проверки патруля от 16.01.2025; карточкой учета операций с водительским удостоверением; объяснениями фио от 22.01.2025; фотоматериалами ТС Хавал сумма прописью г.р.з.Х213РС797; протоколом об административном правонарушении в котором подробно изложено событие административного правонарушения и обстоятельства его совершения, а также иными материалами дела об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению данные доказательства у судьи оснований не имеется. Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При этом, ПДД РФ, в частности п.2.6, допускается возможность оставления водителем места ДТП, только при соблюдении перечисленных в данном пункте условий, а именно:

В соответствии с п.2.6 ПДД РФ, если при дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.

К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, свидетельствуют о том, что наезд на пешехода для фио был очевидным, а также о непосредственной причастности фио к данному событию.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО1, стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 был осведомлен о произошедшем событии, однако оставил место ДТП, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. ФИО1, как лицо, управляющее источником повышенной опасности, был обязан внимательно следить при передвижении на транспортном средстве за окружающей обстановкой.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у фио возможности выполнения предусмотренных п.п. 2.5, 2.6.1. Правил дорожного движения Российской Федерации обязанностей как участника ДТП, в материалах дела не имеется.

На основании судья приходит к выводу, что факт оставления ФИО1 в нарушение требований п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности фио в совершении инкриминируемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для освобождения фио от административной ответственности, применения положений ст.2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, прекращении производства по делу не имеется.

Каких-либо сомнений по делу не установлено.

Тот факт, что потерпевшая ФИО2 покинула место ДТП самостоятельно, вопреки доводов фио не свидетельствует об отсутствии в его действиях события и состава вменяемого административного правонарушения, поскольку обязанность по соблюдению п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ возлагается на водителя в независимости от действий второго участника ДТП.

Оснований для признания совершенного деяния малозначительным также не имеется. При этом, судья исходит из следующего.

В соответствии с Пленумом Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. С учетом признаков объективной стороны, совершенного административного правонарушения, судья считает невозможным применение ст.2.9 КоАП РФ и прекращение производства по настоящему делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в силу требований ст.4.3 КоАП РФ, суд относит то, что ФИО1. ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Оснований для переквалификации действий фио либо прекращения производства по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым подвергнуть фио административному наказанию, в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид административного наказания является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на 2 БП ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Анохина