УИД 61RS0025-01-2023-001407-27 Дело № 5-162/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ст. Багаевская 03 ноября 2023 года
Судья Багаевского районного суда Ростовской области Левченко П.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении К.А.А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В Багаевский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал в отношении К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
03.11.2023 года, в 07 час 02 минут, по адресу: <адрес> <адрес> К.А.А. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении, а именно: размахивала руками, отталкивала сотрудника полиции о/у ОУР лейтенанта полиции К.Н.А., на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировала, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, о чем был составлен протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ.
К.А.А. в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективная сторона указанного состава административного правонарушения образует именно неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица указанного в данной статье.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28) (обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30).
Фактические обстоятельства совершенного М.Е.В. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением К.А.А., выпиской ИБД, рапортом о/у ОУР ОМВД ФИО3 по <адрес> К.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о/д ОМВД ФИО3 по <адрес> П.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП и ПДН ОМВД ФИО3 по <адрес> М.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
Рапорты УУП ОМВД ФИО3 по <адрес> М.А.В., о/у ОУР ОМВД ФИО3 по <адрес> К.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорта материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного М.Е.В. административного правонарушения.
Рапорты, иные доказательства по делу отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия К.А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности К.А.А., ее имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность К.А.А., суд признает раскаяние лица, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить К.А.А. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Административный штраф подлежит перечислению в течении 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
№
№
№
№
№
№
№
№
Подлинник квитанции об уплате штрафа должен быть предоставлен в Багаевский районный суд Ростовской области.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения постановления.
Судья: П.А. Левченко