Решение по делу № 2-1499/2023 от 29.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1499/2023 (УИД № 63RS0018-01-2023-001320-27) по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <№> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ... руб., с процентной ставкой ...% годовых, срок до <Дата> договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет.

Ответчиком не исполнялись взятые на себя обязательства по погашению займа, в связи с чем образовалась задолженность.

11.08.2022г. и. о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска самарской области мировым судьей судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа <№> от <Дата>, который по заявлению ФИО1 отменен 16.12.2022г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО МФК «Займер» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа <№> от <Дата> в размере 63750,00 руб., из которых: 25500,00 руб.- сумма займа, 36671,39 руб.- проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с <Дата> по <Дата>, 0,00 руб.- проценты за 428 дней пользования займом за период с <Дата> по <Дата> и 1578,61 руб.- пеня за период с <Дата> по <Дата>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2112,50 руб., всего взыскать 65862,50 руб.

ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия судом заочного решения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <Дата> между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <№> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ... руб., с процентной ставкой ...% годовых, срок до <Дата> договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет.

11.08.2022г. и. о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области мировым судьей судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа <№> от <Дата>, который по заявлению ФИО1 отменен 16.12.2022г.

Истцом предоставлен расчет образовавшейся задолженности по договору займа <№> от <Дата>, согласно которого задолженность составляет 63750,00 руб., из которых: 25500,00 руб.- сумма займа, 36671,39 руб.- проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с <Дата> по <Дата>, 0,00 руб.- проценты за 428 дней пользования займом за период с <Дата> по <Дата> и 1578,61 руб.- пеня за период с <Дата> по <Дата>.

Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору потребительского займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2112,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты> в пользу ООО МФК «Займер», ОГРН <***>, задолженность по договору займа <№> от <Дата> в размере 63750,00 руб., из которых: 25500,00 руб.- сумма займа, 36671,39 руб.- проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с <Дата> по <Дата>, 0,00 руб.- проценты за 428 дней пользования займом за период с <Дата> по <Дата> и 1578,61 руб.- пеня за период с <Дата> по <Дата>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2112,50 руб., всего взыскать 65862,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Шиганова