Дело № 5-654/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года город Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Пикалева Е.Ф. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), положения ст.51 Конституции Российской Федерации, её защитника – адвоката Лукашенко Г.Д., которому судьей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5. КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

25 мая 2023 года в 23 часа 20 минут у дома 4 по ул. Транспортная в г. Магадане ФИО1 управляя транспортным средством «Тойота Харриер», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, 9.1 Правил дорожного движения (далее – ПДД), нарушила правила расположение транспортных средств на проезжей части дороги, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершила столкновение с транспортным средством «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10. В результате ДТП пассажир автомобиля «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, ФИО9. получила телесные повреждения повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Защитник Лукашенко Г.Д. при рассмотрении дела просил учесть, что ФИО1 приняла меры к возмещению вреда потерпевшей ФИО11., открыла на имя ФИО12. счет в ПАО «Сбербанк» на который положила 10000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО13. не присутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст. 25.1, ст.25.4 КоАП РФ, судьей определено признать явку ФИО14. в судебное заседание необязательной и рассмотреть дело без её участия.

Выслушав ФИО1, её защитника Лукашенко Г.Д., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 5 сентября 2023 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 мая 2023 года; протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2023 года; схемой ДТП от 26 мая 2023 года с фототаблицами; письменными объяснениями ФИО15. от 31 мая 2023 года; письменными объяснениями ФИО1, ФИО16 от 26 мая 2023 года по факту ДТП; актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 26 мая 2023 года; рапортами инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 26 мая 2023 года; актом освидетельствования от 26 мая 2023 года, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 5 июля 2023 года; заключением эксперта от 11 июля 2023 года № 905/ж в отношении ФИО17.; карточкой операции с ВУ ФИО1; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, проведения административного расследования, влекущих их недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При таких обстоятельствах судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Принимая во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО1, которая ранее привлекалась к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, судья считает необходимым подвергнуть её к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа не будет способствовать соблюдению целей и задачи административного наказания, исправлению ФИО1 и профилактике совершения ею новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

А :

признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса РФ об административном правонарушении составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

В соответствии с ч.1 ст. 31.10 Кодекса РФ об административном правонарушении постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается должностным лицом, приводившим постановление в исполнении, судье.

Судья Е.Ф.Пикалева