Решение в окончательной форме принято 4. 06.2025.
Дело № 2-1800/2025
УИД 76RS0013-02-2025-000637-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2025 года город Рыбинск
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,
при секретаре Волковой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «АСКО» убытки в размере 56 000 руб.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.,почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле, искового заявления и приложенных к нему документов, в размере 1032 руб. 08 коп.,проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России. действовавшей в соответствующие периоды, мотивируя следующим.
ПАО «АСКО» является правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».
Истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии №, со сроком действия с 01.07.2021г. по 30.06.2022г., по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Opel Corsa, гос. номер №, на случай причинения вреда третьим лицам.
16 февраля 2022г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.
Водитель ФИО4, не вписанная в страховой полис ОСАГО, управляя автомобилем марки Opel Corsa, гос. номер №, собственником которого является ФИО3, нарушила ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Ауди А4, гос. номер №, собственником которого является ФИО1
Данное дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Факт и причину возникновения повреждений автомобиля марки Ауди А4, гос. номер №, подтверждает извещение о ДТП, заполненное обоими участниками.
Приказами Банка России от 03.12.2021 №, от 03.12.2021 № у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В связи с повреждением транспортного средства Ауди А4, гос. номер №, ФИО1обратился в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения.
Согласно экспертному заключению ИП ФИО2, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа и округления, составила 49 000 руб. Стоимость услуг экспертного бюро составила 7 000 руб. Общий размер ущерба составил: 49 000 руб. + 7 000 руб. = 56 000 руб.
В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., АО «АльфаСтрахование» произвело выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере 56 000 руб.
Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в указанном размере, в пользу АО «АльфаСтрахование».
ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в указанном размере, в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам,
Поскольку ФИО4 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчиков в порядке регресса 56 000 руб., в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты на сумму долга и понесенные при предъявлении иска судебные расходы.
Представитель истца – ПАО « АСКО » в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в момент ДТП 16.02.2022г.собственником транспортного средства марки Opel Corsa, гос. номер № являлась ФИО4, заявил о пропуске истцом срока исковой давности при предъявлении иска.
Другие участники процесса в судебное заседание не явились,будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства дела..
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено следующее.
27.04.2022г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Челябинской области зарегистрировано изменение наименования Публичного Акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на Публичное акционерное общество «АСКО», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 27.04.2022г.
ПАО «АСКО» является правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».
В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее - ФЗ «Об ОСАГО») ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии №, со сроком действия с 01.07.2021г. по 30.06.2022г., по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Opel Corsa, гос. номер №, на случай причинения вреда третьим лицам.
16 февраля 2022г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.
Водитель ФИО4, не вписанная в страховой полис ОСАГО, управляя автомобилем марки Opel Corsa, гос. номер №, нарушила ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки Ауди А4, гос. номер №, собственником которого является ФИО1
Согласно ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. данное дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Факт и причина возникновения повреждения автомобиля марки Ауди А4, гос. номер №, подтверждает извещение о ДТП, заполненное обоими участниками ДТП.
Приказами Банка России от 03.12.2021. №, от 03.12.2021. № у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Согласно п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В связи с повреждением транспортного средства Ауди А4, гос. номер №, ФИО1 обратился к своему страховщику -- в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения.
Согласно экспертному заключению ИП ФИО2, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа и округления, составила
49 000 руб. Стоимость услуг экспертного бюро составила 7 000 руб. Общий размер ущерба составил: 49 000 руб. + 7 000 руб. = 56 000 руб.
В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., АО «АльфаСтрахование» произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 33 500 руб., что подтверждается решением о компенсационной выплате от 30.03.2022г. и платежным поручением № от 31.03.2022г.
На основании ст. ст. 18,19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату, в указанном размере, в пользу АО «АльфаСтрахование», что подтверждается выпиской из лицевого счета РСА от 12.05.2022г. и платежным поручением № от 12.05.2022г.
Согласно абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившим вред.
Российский Союз Автостраховщиков выставил ПАО «АСКО» требование о погашении задолженности №, в ответ на которое, на основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в указанном размере, в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от 04.07. 2022 г., реестром № И-56616н.
В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. АО «АльфаСтрахование» произвело ФИО1 доплату страхового возмещения в размере
22 500 руб., что подтверждается решением по компенсационной выплате от 11.04.2022 г. и платежным поручением № от 12.04.2022г.
На основании ст. ст. 18, 19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в указанном размере в пользу АО «АльфаСтрахование», что подтверждается выпиской из лицевого счета РСА от 07.06.2022 г. и платежным поручением № от 07.06.2022 г.
Российский Союз Автостраховщиков выставил ПАО «АСКО» требование о погашении задолженности №, в ответ на которое, на основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в указанном размере, в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от 01.08. 2022 г., реестром №.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет вести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а - неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возложена на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при выполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно карточки ОСАГО и страховому полису серии № ФИО4 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Вступившим в законную силу решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 18.08.2022 г. (дело №) по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО4 о возмещении материального ущерба.) установлено, что в момент ДТП 16.02.2022г.собственником транспортного средства марки Opel Corsa, гос. номер № являлась ФИО4
Таким образом, уплаченная ПАО «АСКО» денежная сумма 56 000 руб.( как указывает в иске истец) подлежит взысканию с ФИО4
В соответствии ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 37, 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
С учетом изложенного суд взыскивает с ФИО4 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России. действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ заявленные истцом требования о взыскании с ФИО4 в пользу истца понесенных им расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.,почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле, искового заявления и приложенных к нему документов, в размере 1032 руб. 08 коп.,являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Понесенные истцом расходы подтверждены документально и судом признаны необходимыми.
Иск, предъявленный ФИО3. не подлежит удовлетворению, поскольку в момент ДТП 16.02.2022г. ФИО3 не являлся собственником транспортного средства марки Opel Corsa, гос. номер №.
В силу ст. 195, п.1 ст. 196 ГК РФ довод ФИО3 о пропуске истцом срока исковой давности при предъявлении иска является необоснованным, поскольку иск в суд ( 26.02.2025г.) предъявлен истцом в течение 3 лет с момента возникновения у истца убытков в сумме 56000 руб. ( 4.07.2022г. и 1.08. 2022г.).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «АСКО»( ИНН №) к ФИО3 ( паспорт №), ФИО4 ( паспорт №) о взыскании задолженности в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить в части..
Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН №) в возмещение материального ущерба 56000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы, в размере 1032 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России. действовавшей в соответствующие периоды.
В остальной части иска ПАО «АСКО» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Н. Румянцева