Постановление по делу № 05-2111/2022 от 18.07.2022 | Басманный районный суд (Город Москва)

77MS0382-01-2022-001300-97

№5-2111/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 18 июля 2022 года

Судья Басманного районного суда города Москвы Старовойтова К.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ИНН <***>, КПП 770801001, ОГРН <***>, дата регистрации 23 сентября 2003 г., юридический адрес: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Из протокола об административном правонарушении 50АН №010035 следует, что 12 мая 2022 г. в 10 ч. 15 мин. ОАО «РЖД» на участке автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-5 марка автомобиля г.адрес км 130+092 адрес (железнодорожный адрес, Луховицы-Зарайск 2+656 г.адрес) допущено нарушение ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», приказа Министерства транспорта РФ от 31 июля 2015 г. №237 «Об утверждении Условий эксплуатации железнодорожных переездов», п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее ОПДТС ПДД РФ), а именно:

Движение в направлении адрес:

- на подъезде к железнодорожному переезду повреждено 3 сигнальных столбика. Нарушение п. 6.6.2 ГОСТ Р 50597-2017, п.13 ОПДТС ПДД РФ;

- после железнодорожного переезда поврежден 1 сигнальный столбик. Нарушение п. 6.6.2 ГОСТ Р 50597-2017, п.13 ОПДТС ПДД РФ.

Движение в направлении г. Москва:

- неровность в покрытии междурельсового пространства (настиле) глубиной 3,5 см. Нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, п.13 ОПДТС ПДД РФ, п. 20 приказа № 237;

- неровность в покрытии междурельсового пространства (настиле) глубиной 4 см. Нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, п.13 ОПДТС ПДД РФ, п. 20 приказа № 237;

- неровность в покрытии междурельсового пространства (настиле") глубиной 2 см. Нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, п.13 ОПДТС ПДД РФ, п, 20 приказа № 237:

- возвышение междурельсового настила над верхом рельсов составляет -3 см. Нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, п.13 ОПДТС ПДД РФ, п. 20 приказа № 237;

- возвышение междурельсового настила над верхом рельсов составляет -8.5 см. Нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, п.13 ОПДТС ПДД РФ, п. 20 приказа № 237;

- неровность в покрытии междурельсового пространства (настиле4) глубиной 5,5 см. Нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. п.13 ОПДТС ПДД РФ, п. 20 приказа № 237;

- неровность в покрытии междурельсового пространства (настиле4) глубиной 5,5 см. Нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, п.13 ОПДТС ПДД РФ, п. 20 приказа № 237;

- неровность в покрытии междурельсового пространства (настиле") глубиной 4,5 см. Нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, п.13 ОПДТС ПДД РФ, п. 20 приказа № 237;

- после железнодорожного переезда повреждено 4 сигнальных столбика. Нарушение п. 6,6.2 ГОСТ Р 50597-2017, п.13 ОПДТС ПДД РФ.

В судебное заседание законный представитель ОАО «РЖД» не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представлено, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя юридического лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ОАО «РЖД» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50АН №010035 от 09 июня 2022 г.; актом выявленных недостатков; фототаблицей; копией свидетельства о поверке; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12 мая 2022 г.; копией ПОДД; выпиской ЕГРЮЛ.

Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу. Имеющиеся в деле документы составлены уполномоченными должностными лицами. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа.

Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Согласно п. 2 ст. 21 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владельцы железнодорожных путей обязаны оборудовать железнодорожные переезды работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения, устройствами, предназначенными для обеспечения безопасности движения железнодорожного транспорта, транспортных средств и других участников дорожного движения, содержать участки автомобильных дорог, расположенные в границах железнодорожных переездов (до шлагбаума или при отсутствии шлагбаума на расстоянии десяти метров от ближайшего рельса по пути следования), в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте.

В соответствии с ГОСТом Р 50597-2017 адрес и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» установлен перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения.

Установленные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, железнодорожные переезды, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов.

В соответствии с п. 5.2.4 ГОСТа Р 50597-2017, покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

На основании п. 6.6.2 ГОСТа Р 50597-2017, дорожные сигнальные столбики и тумбы не должны иметь дефектов, указанных в таблице Б.5 приложения Б. Дефекты устраняют в сроки, приведенные в таблице 6.5.

Материалами дела подтверждается, что что 12 мая 2022 г. в 10 ч. 15 мин. на участке автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-5 марка автомобиля г.адрес км 130+092 адрес (железнодорожный адрес, Луховицы-Зарайск 2+656 г.адрес) ОАО «РЖД» выявлены эксплуатационные недостатки в содержании железнодорожного переезда, а именно: движение в направлении адрес: на подъезде к железнодорожному переезду повреждено 3 сигнальных столбика; после железнодорожного переезда поврежден 1 сигнальный столбик; движение в направлении г. Москва: неровность в покрытии междурельсового пространства (настиле) глубиной 3,5 см; неровность в покрытии междурельсового пространства (настиле) глубиной 4 см; неровность в покрытии междурельсового пространства (настиле") глубиной 2 см; возвышение междурельсового настила над верхом рельсов составляет -3 см; возвышение междурельсового настила над верхом рельсов составляет -8.5 см; неровность в покрытии междурельсового пространства (настиле4) глубиной 5,5 см; неровность в покрытии междурельсового пространства (настиле4) глубиной 5,5 см; неровность в покрытии междурельсового пространства (настиле") глубиной 4,5 см; после железнодорожного переезда повреждено 4 сигнальных столбика.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, считая их допустимыми, относимыми, полученными без нарушения законодательства суд приходит к выводу о доказанности вины ОАО «РЖД» в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении административного наказания юридическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 руб., предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ОАО «Российские железные дороги» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>; КПП 770245001, р/сч <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46705000; КБК 18811601123010001140, УИН 18810450226060003957.

Разъяснить, что в силу ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Басманный районный суд г. Москвы (<...>), либо на электронную почту: sostav-gr@02.msksud.ru (тема письма: Уплата административного штрафа по делу № 5-2111/2022).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Басманного района г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.Ю. Старовойтова

Басманный районный суд города москвы

Каланчевская ул., 11, стр.1, Москва, 107078

тел.: телефон

факс: <***>

E-mail: basmanny.msk@sudrf.ru

№ 5-2111/22

ОАО «РЖД»

<...>

д. 2/1, стр. 1

Направляю в Ваш адрес копию постановления копию постановления по делу №5-2111/22 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ОАО «РЖД».

Приложение: копия постановления.

Судья К.Ю. Старовойтова

Басманный районный суд

города москвы

Каланчевская ул., 11, стр.1, Москва, 107078

тел.: телефон

факс: <***>

E-mail: basmanny.msk@sudrf.ru

№ 5-2111/22

6Б 2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО

МО, адрес/Бронницы, 57А

Приложение: копия постановления.

Судья К.Ю. Старовойтова