Дело № 2-994/2023 64RS0004-01-2023-000686-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.03.2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Комарова И.Е.,
при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,
прокурора Азаркиной Ю.В.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании убытков и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд и просит взыскать с ФИО4, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, понесенных в Мировом судебном участке №1 Балаковского района Саратовской области и компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что Постановлением Мирового судьи судебного участок №1 Балаковского района Саратовской области Петькиной Н.Г., от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, был признан виновным в совершении административного правонарушения в отношении ФИО1, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 8 000 рублей. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении истцом были понесены расходы на оплату представителю в размере 15 000 рублей, за оказанные юридических услуг представителя: консультации, составление ходатайств, сбор необходимых документов, представление интересов в суде в количестве 5 судебных заседаний.
Истец указывает, что испытал нравственные и физические страдания в результате противоправных действий ответчика, нанесшего истцу удары. Истец испытал, в том числе, бессонницу, головную боль, состояние напряжения, переживание. Моральный вред оцениваю в сумму 20 000 рублей в мою пользу.
Истец в судебном заседании подержал исковые требования.
Представитель ответчика с иском не согласилась, указав, что вина ФИО4 не доказана, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу и истец не доказал факта физических страданий.
Суд, выслушав стороны, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Из разъяснений, данных в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Постановлением Мирового судьи судебного участок №1 Балаковского района Саратовской области Петькиной Н.Г., от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, был признан виновным в совершении административного правонарушения в отношении ФИО1, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 8 000 рублей.
Приведенным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут около здания правления в CHT <адрес>, ФИО4 в процессе конфликтной ситуации нанес ФИО1 несколько ударов руками в область головы и тела, причинив последнему физическую боль.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, судом установлен факт нанесения истцу ДД.ММ.ГГГГ ответчиком телесных ударов руками в область головы и тела, что не могло не повлечь физических страданий истца, тем самым, причинив истцу нравственные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает характер причиненных ему физических и нравственных страданий, а именно нанесение нескольких ударов в область головы и тела, нанесение ударов в присутствии многочисленных свидетелей, разницу в возрасте ответчика, № года рождения и истца, № года рождения, и, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Что касается расходов истца по оплате услуг представителя в деле об административном правонарушении, то данные расходы истца являются его убытками.
Как следует из п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" содержит разъяснение, в соответствии с которым расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о расходах в деле об административном правонарушении по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Учитывая количество судебных заседаний по делу об административных правонарушениях, объем помощи, оказанной истцу, суд считает возможным исковые требования о взыскании убытков в размере 15 000 рублей удовлетворить.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Балаковского района в размере 900 рублей, из которых 600 рублей с взысканных 15 000 рублей и 300 рублей с требований неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании убытков и компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, 15 000 рублей в счет возмещения убытков, 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> государственную пошлину в бюджет Балаковского района в размере 900 рублей.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья И.Е. Комаров
Мотивированное решение составлено 27 марта 2023 года.
Судья И.Е. Комаров