Мировой судья № 12-71\2023
судебного участка № 4
Алькаева Л.П.
РЕШЕНИЕ
28 июля 2023 года г.Димитровград
Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Русский Д.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
защитника Сабитовой Э.Р.,
при секретаре Абдульмановой Э.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
ФИО1, <данные изъяты>,
на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Димитровградского судебного района от 25.05.2023 о привлечении к ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Согласно постановлению мирового судьи 25.03.2023 в 05 часов 05 минут ФИО1, управляя автомашиной Хендэ <данные изъяты>, на 1 км. автодороги Казань-Буинск-Ульяновск-Чердаклы, в нарушение п.п.1.3, 9.1 ПДД РФ совершил маневр обгона транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его, указав, что обгон автомашины ВАЗ-2114 он совершил вынужденно, поскольку та двигалась медленно и притормаживала. Встречная полоса была свободна, помех он никому не создал. Факт нарушения ПДД не оспаривает, но полагает, что назначенное ему наказание является суровым. Просил учесть, что является <данные изъяты>, возит детей в образовательные учреждения, на спортивные мероприятия и в лечебные учреждения. Кроме того, он помогает престарелым родителям, привозит им лекарства и продукты. Он является <данные изъяты>, для оперативного решения текущих вопросов, особенно в период уборочной кампании, передвигается на собственном автомобиле, водителя в штате КФХ не имеется. Лишение его права управления автомобилем негативно скажется как на деятельности КФХ, так и на его семье.
В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали. ФИО1 согласился с нарушением, просил изменить постановление мирового судьи, назначить ему штраф. Пояснил также, что является <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты>. Кроме того, занимается общественной деятельностью, связанной с оказанием содействия многодетным семьям, а также осуществляет волонтерскую деятельность как член ДОСААФ, лично доставляет в зону СВО гуманитарную помощь для солдат МО РФ – жителей города и области. Все штрафы за предыдущие правонарушения им уплачены. Просил учесть, что обгон им был совершен в темное время суток, в неблагоприятных погодных условиях, но он сделал для себя правильные выводы, впредь не будет допускать нарушения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав участников, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.12.15 ч.4 КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Лицо в случае совершения указанного правонарушения может быть подвергнуто штрафу в размере пяти тысяч рублей либо лишению права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В постановлении мирового судьи приведены и подробно проанализированы положения законодательства, в частности имеется ссылка на п.п.1.2, 1.3, 1.5, 9.1 ПДД РФ, а ссылка на требования дорожного знака «Обгон запрещен», согласно которым запрещается совершать обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия указанного знака.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности нарушения ФИО1 правил дорожного движения, привел в постановлении доказательства, оценил их и надлежащим образом мотивировал свои выводы о совершении заявителем административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Кроме рапорта сотрудника ГИБДД ФИО2, подтвердившего факт движения автомашины под управлением ФИО1 по встречной для него полосе движения в зоне действия знака 3.20, мировой судья сослался также на схему правонарушения и видеозапись, из которых следуют обстоятельства правонарушения. Оснований сомневаться в обоснованности выводов мирового судьи о доказанности вины ФИО1 у суда не имеется.
С учетом изложенного, суд считает установленным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства правонарушения, отсутствие помех другим участникам движения, данные о личности заявителя (семейное положение, наличие иждивенцев, состояние здоровья и возраст близких родственников), отсутствие задолженности по ранее назначенным штрафам, активное личное участие в общественной и волонтерской деятельности, суд полагает необходимым изменить постановление мирового судьи в части и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 30.7 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Димитровградского судебного района от 25.05.2023 о привлечении ФИО1 к ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ изменить.
Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***>, л/счет <***> в Отделении Ульяновск Банка России, БИК 017308101, ЕКС 40102810645370000061, УИН 18810473230210000468.
В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения.
Судья