Дело №2-1064/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Октябрьское 07.07.2024 года
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего – судьи Магкаевой М.Д.,
помощник судьи - Гудиев Г.З.,
при секретаре Сатушиевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ..2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ..2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что между АО «ОТП Банк» (далее- Истец) и ..2 (далее - Ответчик) был заключён кредитный договор ... от ..., согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 102 193,55 рублей сроком на 10 месяцев.
Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 102 193,55 рублей.
Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств на счет в размере 102 193,55 рублей.
Таким образом, Банк своевременно в полном объеме выполнил обязательсва согласно Условиям кредитного договора ... от ..., зключенного с Ответчика.
Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.
Таким образом, Истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. ..., в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей. Истец посредствам почты России направил ..2 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору ... от ....
В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.
В соответствии с расчетом задолженность на ... составила 52158,11 рублей., в том числе: - задолженности по основному долгу 51944,16 рублей; - задолженности по процентам за пользование кредитом - 213,95 рублей; Задолженность образовалась за период с ... по 29.04.2025г.
В судебное заседание представитель АО «ОТП БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ..2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом, Кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.
Как видно из материалов дела, между АО «ОТП Банк» (далее- Истец) и ..2 (далее - Ответчик) был заключён кредитный договор ... от ..., согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 102 193,55 рублей сроком на 10 месяцев.
Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 102 193,55 рублей.
Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств на счет в размере 102 193,55 рублей.
Таким образом, Банк своевременно в полном объеме выполнил обязательсва согласно Условиям кредитного договора ... от ..., зключенного с Ответчика.
Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.
Таким образом, Истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. ..., в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей. Истец посредствам почты России направил ..2 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору ... от ....
В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.
В соответствии с расчетом задолженность на ... составила 52158,11 рублей., в том числе: - задолженности по основному долгу 51944,16 рублей; - задолженности по процентам за пользование кредитом - 213,95 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску. Ответчиком не представлены доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности и процентов за пользование кредитом, представленный и проверенный судом, принятый как правильный. Следовательно, требования истца обоснованы, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 52 158,11 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования АО «ОТП Банк» к ..2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ..2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в размере 52158,11 рублей., в том числе:- задолженности по основному долгу 51944,16 рублей; - задолженности по процентам за пользование кредитом - 213,95 рублей.
Взыскать с ..2 в пользу АО «ОТП Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания, через Пригородный районный суд РСО - Алания, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.Д. Магкаева