Решение по делу № 02-9428/2022 от 22.12.2022 | Перовский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года г. Москва

Перовский районный г. Москвы в составе председательствующего судьи Фролова А.С. при секретаре Китаниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9428/2022 по иску ............... к ...ой ... о взыскании задолженности с наследника в порядке универсального правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ............... обратился в суд с иском к ...ой ... о взыскании задолженности с наследника в порядке универсального правопреемства. В обоснование исковых требований ...... и ...фио заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ...а с предоставленным по ней кредитом и выслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold Master Card по эмиссионному контракту № ... от 29.08.2020. Также ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ...а.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ......, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ......, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ...... физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 15.12.2021 по 02.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 123 716,03 руб., в том числе: просроченные проценты - 18 733,20 руб., просроченный основной долг - 104 982,83 руб.

По имеющейся информации у банка заемщик умер, в связи с чем просит взыскать задолженность с наследника.

Представитель истца ............... в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен должным образом.

Ответчик ...фио в судебное заседание явилась, указала, что производит выплату по кредитному договору.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что ...... и ...фио заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ...а с предоставленным по ней кредитом и выслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Согласно свидетельства о смерти заемщик ...фио умер 03.12.2021г.

Наследником, принявшим наследство ...фио, является ...фио (ответчик) . В наследственную массу вошла квартира по адресу: адрес.

Согласно представленным расчетам со стороны ответчика, произведено частичное погашение задолженности, в связи с чем долг на момент судебного заседания составляет 88 716 руб. 03 коп.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше и учитывая, что стоимость принятого наследником имущества больше суммы задолженности наследодателя, с учетом частичного погашения задолженности, суд полагает исковые требования ............... к ...ой ... о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению частично в сумме 88 716 руб. 03 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины с учетом частичного удовлетворения в размере 2 861 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ............... к ...ой ... о взыскании задолженности с наследника в порядке универсального правопреемства удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ...ой ... в пользу требования ............... задолженность по кредиту в размере 88 716 руб. 03 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 861 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.С. Фролов