Дело №2-4514/2023

УИД 73RS0001-01-2023-004727-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Жилкиной А.А.,

при секретаре Антоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к Корниде ФИО9 ФИО8, индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО7 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок: <данные изъяты>», на сумму 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходов по отправке искового заявления в адрес ответчика в сумме 70 руб., в обоснование указав следующее.

Ответчик нарушил условия использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности посредством использования изображения при продаже своей продукции. ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет на сайте <данные изъяты> (в соответствии с уточнением об опечатке в первоначальном иске) размещена информация о продажи кондитерских изделий, при обозначений которых использован рисунок «Лунтик». Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сайта сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу регистратора администратором доменного имени <данные изъяты> является Корнида ФИО10. Ответчиком также были нарушены исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства — рисунок: <данные изъяты>». Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с ответчиком истец не заключал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, являющаяся индивидуальным предпринимателем, и привлеченная для участия в деле в качестве соответчика, пояснила суду, что она осуществляет предпринимательскую деятельность, занимаясь изготовлением кондитерских изделий на заказ. С целью реализации своей продукции ФИО2 заказала у ФИО1 разработку интернет-сайта <данные изъяты> Наполнение указанного сайта производит она, ФИО1 не имеет никакого отношения к информации, размещенной на нем. Пояснила, что изображение торта с рисунком «<данные изъяты> еще в ДД.ММ.ГГГГ. было удалено со страницы. Просила суд оставить исковое заявление без рассмотрения, т.к. ответчиком не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора и настоящее дело неподсудно суду общей юрисдикции, т.к. должно рассматриваться Арбитражным судом Ульяновской области. Также обратила внимание суда, что требования истца основаны на недопустимом доказательстве – незаверенной копии договора на создание аудиовизуального произведения.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства, фонограммы, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

Объектами авторских прав, согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с п. 3 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом в силу п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок (п. 3).

В соответствии со 2 абз. п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Как разъяснено в п. 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз. 2 ст. 1301, абз. 2 ст. 1311, подп. 1 п. 4 ст. 1515 или подп. 1 п. 2 ст. 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Из материалов дела следует, что истец является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства рисунок «Лунтик» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья», что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему (л.д. 19-26).

Условия использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности были нарушены путем использования указанного изображения при продаже кондитерской продукции.

ДД.ММ.ГГГГ. в сети интернет на сайте <данные изъяты> размещена информация о продаже кондитерских изделий, при обозначении которой использован рисунок «<данные изъяты>». Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сайта сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу регистратора администратором доменного имени <данные изъяты> является Корнида ФИО11.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 23.04.2019 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", далее - Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (ч. 2 ст. 10. Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

В ходе судебного заседания нашел подтверждение тот факт, что размещение информации в виде фотографии кондитерского изделия (торта) с воспроизведенным рисунком «<данные изъяты>» было осуществлено ИП ФИО2, осуществляющей предпринимательскую деятельность в сфере деятельности ресторанов и услуг по доставке продуктов питания.

Таким образом, использование произведения изобразительного искусства, сходного до степени смешения с рисунком «<данные изъяты> и воплощенного в реализуемых ИП ФИО2 товарах, следует квалифицировать как нарушение исключительных прав истца, признав надлежащим ответчиком ИП ФИО2

В подтверждение неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения изображений на интернет-сайте с доменным именем <данные изъяты> истцом представлены скриншоты страниц указанного сайта, заверенные представителем истца с наличием даты фиксации ДД.ММ.ГГГГ.

Давая оценку представленным в материалы дела скриншотам страниц интернет-сайта <данные изъяты> суд приходит к выводу, что данные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, и подтверждают факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности. Данные доказательства, иными доказательствами со стороны ответчика не опровергнуты.

Факт последующего удаления изображения с сайта, о чем пояснила ответчица, свидетельствует о его размещении в прошлом.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

В соответствии со абзацем 2 п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Как разъяснено в п. 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Истцом требования о компенсации заявлены по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10 000 руб.

Определяя размер компенсации за нарушение исключительного права, суд учитывает характер нарушения, допущенного ответчиком, введения спорной продукции в гражданский оборот без разрешения правообладателя, в том числе предложения ее к продаже и, исходя из требований разумности и справедливости, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Возражения ИП ФИО2 относительного того, что истцом не соблюден обязательный порядок досудебного урегулирования спора, является несостоятельным, поскольку обязательного досудебного порядка урегулирования для данной категории споров законом не предусмотрено, кроме того, ответчик не представил суду доказательств, что данный спор мог быть урегулирован в досудебном порядке, напротив, в ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения иска.

Также следует признать несостоятельным указание на недопустимость принятия в виде доказательств не заверенной копии договора от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему.

В силу статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае, представленные истцом в материалы дела доказательства в подтверждение факта наличия исключительный прав на использование произведения изобразительного искусства – рисунка «<данные изъяты>» выполнены в виде копии, изготовленной с использованием копировальной техники.

Следовательно, предоставляемые в качестве доказательства в суд копии, являются выполненной в графической форме копией доказательства, и в силу ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также относятся к числу письменных доказательств, так как из них следует кем (представителем истца), в каких условиях (использование вышеуказанного технического оборудования, программ и приложений) сделаны.

Следует отметить, что воспроизводство копии документа в автоматическом режиме предполагает его воспроизведение целиком, включая изображение, подписи (факсимиле).

Ответчиком в ходе настоящего судебного заседания не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что представленная стороной истца копия доказательства каким-то образом отлична от его оригинала и не соответствует его содержанию.

С учетом изложенного, суд признает представленные стороной истца договор от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами факта подтверждения наличия исключительных прав истца на использование произведения изобразительного искусства – рисунок «Лунтик».

В силу части 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Поскольку требования предъявлены также к ФИО1 (физическому лицу), спор не подсуден арбитражному суду.

Следовательно, оснований для оставления заявленных требований без рассмотрения на основании ходатайства ИП ФИО2 не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 400 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ИП ФИО2 в пользу истца.

Относительно требований о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 70 руб. на отправку в адрес ответчика искового заявления, следует отметить, что корреспонденция в виде копии искового заявления была направлена в адрес ненадлежащего ответчика ФИО1, учитывая тот факт, что в требованиях в нему надлежит отказать, почтовые расходы в сумме 70 руб. с надлежащего ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к Корниде ФИО12, индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО13 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО14 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» денежную компенсацию в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

В удовлетворении остальных требований, в том числе к Корниде ФИО15 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья - А.А. Жилкина

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2023 г.