Дело № 2-928/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Д.Ю. Колесникова,
при секретаре А.Е. Коробкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Южные Зори» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Южные Зори» (далее - СНТ «Южные Зори»), в котором, просил признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов «Южные Зори» от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования мотивированы тем, что является членом СНТ «Южные Зори». О проведении ДД.ММ.ГГГГ внеочередного собрания членов СНТ «Южные Зори», истец не извещался, было направлено СМС – сообщения о проведении заочного голосования, на номер мобильного телефона. В уведомлении сообщалось, что заочное голосование будет проводиться с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, а очное заседание состоится ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов у здании конторы. Сообщение явно не последовательно и нарушением ст. 17 ч. 24 п.1, 2 ФЗ - 217. К тому же в сообщении не были указаны вопросы (повестка) подлежащие рассмотрению на собрании (п. 15 ст. 17). О каком заседании и какого органа идет речь непонятно. Повестка дня очного «заседания» также отсутствует. Формирование вопросов повестки дня непосредственно при проведении такого «заседания» не допускается, что указывает на недействительность такого «заседания», к тому же нарушена последовательность проведения общего собрания. В бюллетенях заочного голосования, были включены вопросы, по которым проведение заочного голосования не допускается, так как являются исключительной компетенцией общего собрания. Таким образом, согласно п. 23 ст. 17 ФЗ, общее собрание не имело кворума. Допущенные при проведении оспариваемого собрания существенное нарушения требования закона влекут его недействительность.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств.
При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.
О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19 ст. 17).
В обоснование требований о признании решения собрания недействительным (ничтожным), истец ссылается на нарушение процедуры созыва и проведения собрания, в частности на проведение собрания в очно-заочной форме.
Данное собрание оформлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
Всего приняло участие в заочной форме 456 человек, что составляет более 50 % от общего числа членов товарищества и садоводов, ведущих деятельность в индивидуальном порядке на территории «Южные Зори».
На очном зарегистрировалось 42 человека, но 14 человек уже приняли участие в заочном голосовании, поэтому считается только 28 человек, т.е. 456 – 54,7 % от зарегистрированных в регистрационном листе.
Таким образом, необходимый кворум имелся, собрание было правомочным.
Согласно части 22 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №307-ФЗ) по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.
Согласно пункту 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
ФИО1 принимал участие для голосования в заочной форме согласно бюллетеню (для голосования в заочной форме) от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ч. 21 ст. 17 Закона № 217-ФЗ в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.
Поскольку возможность проведения общих собраний была ограничена, суд соглашается с возражениями ответчика о том, что законом не было запрещено проведения очно-заочного собрания, более того порядок и условия проведения заочного голосования и направления уведомления путем СМС - сообщение предусмотрены Уставом СНТ «Южные зори».
В соответствии с ч. 15 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества.
Учитывая приведенные правовые нормы, при разрешении настоящего спора суд в рассматриваемом случае усматривает нарушения порядка проведения собрания ( в сообщение не были указаны вопросы (повестка дня).
Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ очно-заочного заседания представителей и членов СНТ «Южные зори» и садоводов, ведущих деятельность в индивидуальном порядке на территории СНТ «Южные Зори» оглашалась повестка очного заседания в точном соответствии с бюллетенем заочного голосования.
Согласно бюллетеню вопросы были поставлены на голосование: утвердить список выбивших и вновь принятых членов товарищества в количестве 73 человек; утвердить список членов счетной комиссии по подсчету голосов по бюллетеням заочного голосования; утвердить состав ревизионной комиссии; утвердить решение правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем правления СНТ «Южные Зори»; утвердить обращение-отчет председателя правления СНИ «Южные Зори», утвердить размер членского взноса с одной сотки садового земельного участка на 2022 года в сумме 1000 руб., прочее.
По итогам собрания приняты решения по указанным вопросам.
Между тем довод ФИО1 о несоответствии уведомлений о проведении общего собрания членов садоводческого товарищества по вопросам повестки дня требованиям закона, нашел свое подтверждение.
Как усматривается приобщенной судом к материалам дела уведомления о проведении очного заседания (для тех, кто не принимал участие в заочном голосовании), назначенного на 12-00 час.ДД.ММ.ГГГГ, заочное голосование ( для тех, кто не может принять участие в очном заседании) дата начала ДД.ММ.ГГГГ 10-00 час. и ДД.ММ.ГГГГ 18-00 час. вопросы повестки дня в уведомлении отсутствуют.
Приведенные обстоятельства являются юридически значимыми для принятия решения по заявленным исковым требованиям.
При изложенных обстоятельствах следует признать верным довод истца о недействительности в силу ничтожности решения общего собрания, оформленного протоколом ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины 300 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <...>) удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания членов садоводства СНТ «Южные Зори» (ИНН <***>) от 30.04.2022г.
Взыскать с СНТ «Южные Зори» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) расходы на уплату госпошлины 300 руб.
Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.
ФИО3 Колесников
Копия верна
Судья Д.Ю. Колесников
Секретарь ФИО2
УИД: 22RS0№-03
Подлинник документа находится в Центральном районном суде .... в гражданском деле №