Дело № 11-12/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2022 года г. Бежецк
Бежецкий межрайонный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Смирновой В.Е.,
при секретаре судебного заседания Дымовой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Тверской области от 16 ноября 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» в счет индексации присужденной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Тверской области от 18 января 2021 г. по гр. делу № 2-10/2021 г. денежной суммы, которым определено:
«Заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в счет индексации присужденной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Тверской области от 18 января 2021 года по гражданскому делу № 2-10/2021 денежной суммы 78496 рублей 42 копейки»,
установил:
ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № 2 Тверской области с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм. В обоснование заявленных требований указал следующее.
18.01.2021 по делу № 2-10/2021 мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу общества задолженности в размере 471133,35 руб. Однако решение суда не исполнено (исполнено частично или исполнено с длительной задержкой). В результате длительного исполнения должником решения суда денежные средства, определенные ко взысканию решением суда, обесценились. Ссылаясь на положения ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверки конституционности ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просил взыскать с должника ФИО1 в свою пользу в качестве индексации присужденной решением суда от 18.01.2021 денежной суммы за период с 18.01.2021 по 31.05.2022, а также сумму за период с 31.05.2022 по день исполнения решения суда.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Тверской области от 16.11.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено частично. С ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» взыскана в счет индексации присужденной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Тверской области от 18 января 2021 года по гражданскому делу № 2-10/2021 денежная сумма 78496 рублей 42 копейки».
Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО1 подал на него частную жалобу, в которой указал, что с присужденной суммой в счет индексации в размере 78496 руб. 42 коп. не согласен в полном объеме, так как не был уведомлен. Прописан и проживает на <адрес> 24 августа 2022 года, о судебном заседании извещен не был. О вынесенном определении индексации узнал от службы судебных приставов 23.03.2023 г. Просил восстановить срок на обжалование и определение мирового судьи судебного участка № 2 Тверской области от 16.11.2022 г. отменить.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Тверской области от 28.04.2023 г. ФИО1 восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 2 Тверской области от 16 ноября 2022.
В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба ФИО1 рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность оспариваемого судебного акта, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Изучив письменные материалы дела, суд полагает необходимым определение мирового судьи судебного участка № 2 Тверской области от 16.11.2022 г. отменить и разрешить вопрос по существу по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральным законом от 16.04.2022 N 98-ФЗ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
По смыслу указанной нормы, заявление об индексации присужденных сумм может быть рассмотрено и удовлетворено только при наличии вступившего в законную силу судебного акта, которым присуждены взыскиваемые денежные суммы.
Установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Тверской области от 18.01.2021 г. с должника ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 01.08.2012, заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит», за период с 01.08.2012 по 26.12.2017 в размере 467197 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3935 руб. 99 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области от 15.10.2021 г. на основании судебного приказа от 18.01.2021 г. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 21094/21/69002-ИП.
Из материалов указанного исполнительного производства следует, что с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взысканы суммы: 10.10.2022 г. – 5217 руб. 43 коп., 25.10.2022 г. – 5061 руб. 91 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Тверской области, от 10.03.2023 г. восстановлен срок на подачу возражений на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Тверской области от 18.01.2021 г.; судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Тверской области от 18.01.2021 г., производство № 2-10/2021, о взыскании с должника ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 01.08.2012, заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит», за период с 01.08.2012 по 26.12.2017 в размере 467197 руб. 36 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3935 руб. 99 коп., отменен; исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № 2-10/2021 от 18.01.2021 г. прекращено; отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа. Определение не обжаловано, вступило в законную силу 01.04.2023 г.
Как следует из указанного определения, срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа пропущен ФИО1 по уважительной причине.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума надзорной инстанции.
В силу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судье единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьёй 122 настоящего Кодекса. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Отмена судебного приказа фактически означает отказ в иске на данной стадии судопроизводства.
С учетом того, что вышеуказанный судебный приказ в связи с подачей должником возражений отменен вступившим в законную силу определением мирового судьи от 10.03.2023 г., в связи с чем утратил свое правовое значение, то оснований для взыскания индексации присужденной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Тверской области от 18 января 2021 года по гражданскому делу № 2-10/2021 денежной суммы, не имеется.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 2 Тверской области от 18 января 2021 года об индексации денежных сумм, присужденных данным судебным актом подлежит отмене, а производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» об индексации присужденных денежных сумм - прекращению (по аналогии с абз. 3. ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Тверской области от 16 ноября 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» в счет индексации присужденной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Тверской области от 18 января 2021 г. по гр. делу № 2-10/2021 г. денежной суммы - удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Тверской области от 16 ноября 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» в счет индексации присужденной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Тверской области от 18 января 2021 г. по гр. делу № 2-10/2021 г. денежной суммы - отменить.
Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» об индексации присужденных денежных сумм - прекратить.
Председательствующий В.Е. Смирнова