Дело № 2-4429/2025

05RS0031-01-2025-005045-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 28 августа 2025 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А., при секретаре судебного заседания Садулаеве У.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава исполнителя ОСП по Магарамкентскому и Докузпаринскому районам УФССП России по РД к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Магарамкентскому и Докузпаринскому районам УФССП России по РД обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование своих требований истец указал, что ОСП по Магарамкентскому и Докузпаринскому районам УФССП России по РД являются взыскателями в исполнительном производстве за №26206/25/05052-ИП от 12.03.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании вступившего в законную силу 21.11.2024, решения мирового судьи судебного участка №73 Магарамкентского района по делу №2а-1884/2024.

Предмет исполнения: задолженность в размере 1 444 828,35 руб. в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: РД, <адрес>, в пользу взыскателя: Орган уполномоченный от имени Российской Федерации, субъекта РФ или муниципального образования осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве, адрес взыскателя: Россия, <адрес>, ИНН <***>. Добровольно ответчик обязательства не исполняет. Оснований для обращения взыскание на земельный участок во вне судебном порядке не имеется.

Истец просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о дате, месте и времени, не явились.

Суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с чч.1, 2 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.1 ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является должником по исполнительному производству за №26206/25/05052-ИП от 12.03.2025, на основании решения мирового судьи судебного участка №73 Магарамкентского района по делу №2а-1884/2024.

Решение суда до настоящего времени в полном объёме не исполнено, что подтверждается материалами дела, из которых следует, что остаток задолженности по исполнительному производству составляет 174 920,52 руб.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведений ЕГРН от 06.04.2025 №КУВИ-102/2025-395857601, собственником недвижимого имущества, площадью 967 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1

Поскольку суду представлены документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на вышеуказанное недвижимое имущество должника, а обязательства не исполнены ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава исполнителя ОСП по Магарамкентскому и Докузпаринскому районам УФССП России по РД.

По изложенным основаниям и руководствуясь ст. 234 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава исполнителя ОСП по Магарамкентскому и Докузпаринскому районам УФССП России по РД к ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО1 на праве собственности, площадью 967 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Махачкалы РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.А. Магомедова