Дело № 5-205/2025
УИД 41RS0001-01-2025-005713-68
ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
<...>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июня 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лубнин Сергей Валерьевич, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Камчатскому краю), уроженца <адрес>, Киргизская ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, неработающего, имеющего среднее техническое образование, не состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
26 апреля 2025 года в 01 часов 31 минут ФИО2 находясь по адресу <адрес> городе Петропавловске-Камчатском, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции - инспектора (ППСП) МВ 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому лейтенанта полиции ФИО4 проследовать в служебный автомобиль, для дальнейшего доставления в дежурную часть УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО2 участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Статьей 12 Федерального закона «О полиции» установлено, что в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» работникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что 26 апреля 2025 года врио начальника УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому полковнику полиции ФИО3 поступил рапорт инспектора (ППСП) МВ 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому лейтенанта полиции ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. от инспектора ГУН ОБ ППСП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому поступила информация о том, что по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> бар «Harats» украли рюкзак, колье и 100000 рублей. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 «Обязанности полиции» Федерального закона «О полиции» № 3-Ф3 от 07 февраля 2011 года, сотрудник полиции прибывает незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, документирует обстоятельства совершения преступления. По прибытию на указанный адрес был обнаружен мужчина, ФИО2, который на вопросы о причине обращения в полицию отвечал неадекватно, требовал паспорта от сотрудников полиции, утверждал, что не обращался в полицию, и о хищении у него имущества, не заявлял. Когда ему было разъяснено, что он сообщил о преступлении, и его необходимо опросить по данному факту, ФИО2 повел себя неадекватно, агрессивно, стал выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних. На неоднократные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка лейтенанта полиции ФИО4, прекратить противоправные действия, а именно: выражаться грубой нецензурной бранью, отреагировал неадекватно. Инспектор ППСП МВ 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому лейтенант полиции ФИО4 предложил ФИО2 пройти в служебный автотранспорт, с целью доставления его в дежурную часть УМВД России по г. Петропавловску - Камчатскому, для установления его личности и документирования всех обстоятельств. На требования пройти к служебному автотранспорту ФИО2 отреагировал возбуждено и агрессивно. На неоднократные предупреждения о возможности применения к нему физической силы и специальных средств в случае отказа выполнять законные требования сотрудников полиции ФИО2 стал оказывать активное сопротивление, громко кричал, привлекая к себе внимание окружающих, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции. К ФИО2 на основании статей 20, 21 ФЗ «О полиции» были применены физическая сила, ЭШУ, специальные средства ограничения подвижности. В ходе доставления ФИО2 продолжал свое неадекватное поведение, громко кричал, угрожал проблемами по службе. ФИО2 через ККНД был доставлен в СПСЛПАА по <адрес> для помещения (л.д. 5).
Рапорт вышеуказанного сотрудника полиции расцениваю допустимым доказательством, поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление административного правонарушения, рапорт содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу. При этом оснований полагать, что изложенные в рапорте сотрудника полиции сведения, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора ФИО2 указанным должностным лицом, который находился при исполнении своих служебных обязанностей и выявил административное правонарушение, не установлено, а тот факт, что сотрудник полиции является должностным лицом, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам.
Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 26 апреля 2025 года ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 6).
04 июня 2025 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 26 апреля 2025 года в 01 часов 31 минут находясь по адресу <адрес> городе Петропавловске-Камчатском, гражданин ФИО2 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции - инспектора (ППСП) МВ 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому лейтенанта полиции ФИО4 проследовать в служебный автомобиль, для дальнейшего доставления в дежурную часть УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 1-3).
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в отсутствие ФИО2, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о месте и времени его составления, просил рассмотреть без его участия (л.д. 1-2, 9).
Неисполнение ФИО2 законных требований инспектора (ППСП) МВ 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому лейтенанта полиции ФИО4, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
При этом, согласно ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю привлечение к административной ответственности впервые.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в частности, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 26 апреля 2025 года ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 6).
Как следует из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 26 апреля 2025 года ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования, вел себя по хулигански, агрессивен, не коррегируется, оскорблял сотрудников полиции, изо рта исходил запах алкоголя.
Таким образом, имеются достаточные основания полагать, что в момент совершения административного правонарушения ФИО2 находился в состоянии опьянения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
При решении вопроса о назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им должностных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, умышленное совершение административного правонарушения, связанного с воспрепятствованием исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, привлечение к административной ответственности впервые, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения и, в целях предупреждения совершения административных правонарушений посягающих на порядок управления, прихожу к выводу назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья С.В. Лубнин
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю, л/с <***>)
КПП 410101001 ИНН <***> Код ОКТМО 30701000
номер счета получателя 03№
В Отделение Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ/УФК по Камчатскому краю
БИК 013002402 кор/счет 40№
КБК 18№ УИН 18№