Дело № 5-248/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2022 года г. Аша

Судья Ашинского городского суда Челябинской области О.С.Шкерина,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда по адресу <...>,

в отношении ФИО1 ,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21 июля 2021 в 08:30 часов на 1591 км автодороги «Москва – Челябинск» (Ашинский район Челябинской области), управляя автомашиной марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак , двигаясь по ул.40 лет октября по направлению от центра к городской больнице, при приближении к пересечению с проезжими частями автодороги «Москва – Челябинск» не выполнил требования дорожного знака 4.1.2 «Движение направо», выехал на проезжую часть автодороги «Москва – Челябинск», где совершил столкновение с мотоциклом «БМВ», государственный регистрационный знак , под управлением водителя Потерпевший №2 Водитель ФИО1 нарушил требования п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла Потерпевший №2 и пассажиру мотоцикла Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести. Имевшие место телесные повреждения у пассажира автомобиля «Лада Гранта» Потерпевший №3 не причинили вред здоровью.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебное заседание не явился,

извещен по адресу, указанному им при возбуждении дела об административном правонарушении, судебное извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (абзац 2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Также оператором связи не осуществляется телефонное соединение по номеру телефона, указанному ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в связи с чем в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ возможно рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 при надлежащем извещении в рассмотрении дела участия не принимали, ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступали, судья в силу ст.25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав доказательства в совокупности, судья считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Материалами дела установлено, что ФИО1 21 июля 2021 в 08:30 часов на 1591 км автодороги «Москва – Челябинск» (Ашинский район Челябинской области), управляя автомашиной марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак , двигаясь по ул.40 лет октября г.Сим по направлению от центра к городской больнице, при приближении к пересечению с проезжими частями автодороги «Москва – Челябинск» не выполнил требования дорожного знака 4.1.2 «Движение направо», решил пересечь автодорогу «Москва – Челябинск», выехал на проезжую часть автодороги «Москва – Челябинск», где совершил столкновение с мотоциклом «БМВ», государственный регистрационный знак , под управлением водителя Потерпевший №2, двигавшегося в направлении г.Челябинска.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении серии 74 НА № 061085 от 24.05.2022г., составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, при составлении протокола он не присутствовал, о времени и месте составления протокола был уведомлен надлежаще, копия протокола направлена ему почтой (л.д.5. 6-7, 29);

- заключением эксперта Д от 25.01.2022г., согласно которому у Потерпевший №2 имел место комплекс травм, в том числе, повлекших вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

- заключением эксперта Д от 19.05.2022г., согласно которому у Потерпевший №1 имел место комплекс травм, в том числе, повлекших вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ от 21.07.2021г. по факту вышеуказанного ДТП, в действиях водителя ФИО1 усмотрено нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, в действиях водителя Потерпевший №2 нарушения требований Правил дорожного движения РФ не установлены, ФИО1 ознакомился с определением без замечаний (л.д.8);

- схемой места совершения административного правонарушения от 21.07.2021г., на которой отражено направление движения автомобилей до столкновения, определено место столкновения автомобилей на полосе движения мотоцикла, описан участок автодороги «Москва – Челябинск», на нем не предусмотрено пересечение данной трассы М-5, с каждой стороны трассы на месте примыкания второстепенных дорог установлены дорожные знаки 4.1.2 «Движение направо» (л.д.32);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.07.2021г., согласно которому в присутствии понятых осмотрено и описано место ДТП, описан характер механических повреждений мотоцикла (л.д.40-43);

- протоколом от 21.07.2021г. осмотра транспортного средства автомобиля «Лада Гранта», из которого следует, что автомобиль имел механические повреждения в левой боковой части;

- письменным объяснением ФИО1 от 21.07.2021г., полученным в соответствии с нормами КоАП РФ, согласно которому он управлял автомашиной «Лада Гранта», вез пассажиров в больницу г.Сим, чтобы сократить путь, решил пересечь трассу на 1591 км автодороги Москва – Челябинск, зная, что такой маневр запрещен, не заметил мотоцикл и выехал на трассу, произошло столкновение, вину в ДТП признает (л.д.33).

Судья приходит к выводу, что совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №2 и Потерпевший №1 причинен средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, который допустил выезд на трассу для ее пересечения в непредусмотренном для этого месте и совершил дорожно-транспортное происшествие при изложенных выше обстоятельствах.

Объективные доказательства, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 могли получить телесные повреждения при иных обстоятельствах, в материалах дела отсутствуют, при рассмотрении дела не добыты.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Административное наказание за данное правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, является материальным и предполагает наступление последствий в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшего. При этом вред должен быть причинен окружающим лицам, нанесение вреда водителем самому себе состава правонарушения не образует. Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522.

Указание в протоколе об административном правонарушении на потерпевшую Потерпевший №3 является излишним и подлежит исключению, поскольку согласно заключению судебно-медицинского эксперта Д от 12.10.2021г. имевший у нее место кровоподтек на левой голени расценивается как не причинивший вред здоровью (л.д.9-10).

В остальной части протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы, отражающие применение административных процедур и мер, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Протокол об административном правонарушении, отвечает положениям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и его общественную значимость, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя, судья относит признание вины, возраст правонарушителя. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение однородного правонарушения (л.д.111), что указывает на злостное пренебрежение ФИО1 Правилами дорожного движения РФ, которое ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения. Также судья принимает во внимание поведение ФИО1 после совершения правонарушения, который меры к возмещению потерпевшим причиненного вреда до настоящего времени не предпринял (л.д.107, 110), доказательства обратного в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, судья полагает необходимым применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, представленные материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признать виновным и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, если данные документы ранее не были изъяты, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд Челябинской области.

Судья