Дело № 2 –9/2023, УИД 42RS 0010-01-2021-003113-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Киселёвский городской суд Кемеровской области
в составе:
председательствующего – судьи Ильиной Н.Н.,
при помощнике судьи Саповой И.С.,
с участием прокурора Ильинской Е.В.,
истицы ФИО2 АК.,
ответчика ФИО1,,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске
9 февраля 2023 года
гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.
Исковые требования мотивирует тем, что вступившим в законную силу 21.06.2021года приговором Киселевского городского суда от 11.05.2021года по делу № ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.
В результате совершенного преступления ответчиком ей причинен моральный вред, который выражается в следующем.
<данные изъяты>
Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000руб.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Считает, что в результате причиненных ей ответчиком ФИО1 телесных повреждений, <данные изъяты>
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что телесные повреждения ФИО2 не причинял. Доводы истицы о возникновении указанных <данные изъяты> считает необоснованными и не подтвержденными в судебном заседании. Считает, что ФИО2 его оговорила в судебном заседании.
Выслушав истца, ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования о возмещении морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с пунктами 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В судебном заседании установлено, что приговором Киселевского городского суда от 11 мая 2021года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в отношении ФИО2, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
Приговор суда вступил в законную силу.
В соответствие с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Решая вопрос о возможности удовлетворения требований истца о взыскании морального вреда, суд руководствуется частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей.
При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает степень тяжести причинённых физических и нравственных страданий.
Фактические обстоятельства причинения вреда потерпевшей ФИО1 свидетельствуют о тяжести перенесенных ею страданий.
С учётом конкретных обстоятельств дела, перенесённых потерпевшей ФИО2 физических и нравственных страданий, суд считает, что денежная компенсация морального вреда должна быть взыскана с ответчика в пользу ФИО2 в размере 70 000 рублей.
Указанный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, является разумным и справедливым, соответствующим тем нравственным и физическим страданиям, которые потерпевшая вынуждена претерпевать в связи с преступными действиями ответчика.
Доводы истицы, что в результате незаконных действий ответчика <данные изъяты> в судебном заседании не нашли свое подтверждение.
Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № от 15 апреля 2022года, проведенной ГБУЗ ОТ «Кузбасское клиническое бюро судебно- медицинской экспертизы» у ФИО2 <данные изъяты>
<данные изъяты> (л.д.132-136).
Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № от 15 декабря 2022года (дополнительная), проведенной ГБУЗ ОТ «Кузбасское клиническое бюро судебно- медицинской экспертизы» <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> л.д.37-247).
В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО1 компенсации морального вреда в размере 430 000руб. следует отказать.
В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В силу статей 333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты судебных расходов при подаче искового заявления, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец был освобождён в силу закона при обращении с иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.
Отказать в иске ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 430 000рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение с учетом выходных дней составлено 17 февраля 2023года.
Председательствующий: Н.Н. Ильина
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке