РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куклина Ф.С.,

при секретаре Ступине И.Д.,

с участием помощника прокурора Братского района Иркутской области Каминского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-657/2023 по исковому заявлению прокурора Братского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Братский район» «Ресурсоснабжающая организация Зяба», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация МО «Братский район» о возложении обязанности получить лицензию на пользование недрами,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований прокурор Братского района Иркутской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, указал, что прокуратурой Братского района в рамках осуществления надзора за исполнением федерального законодательства в деятельности в деятельности муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Братский район» «Ресурсоснабжающая организация Зяба» выявлены нарушения требований закона, выразившиеся в использовании скважин (объектов водоснабжения и водоотведения) на территории района путем добычи подземных вод для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения населения и организаций без правоустанавливающего документа - лицензии на пользование недрами.

В соответствии с договором от 29.09.2022 № 28 муниципальным образованием «Братский район» переданы в безвозмездное пользование МУП МО «Братский район» «Ресурсоснабжающая организация Зяба» водоисточники: артезианская скважина, расположенная по адресу: .... Добытая вода реализуется МУП МО «Братский район» «Ресурсоснабжающая организация Зяба» на возмездной основе населению и организациям, расположенным на территории указанных муниципальных образований. При этом МУП МО «Братский район» «Ресурсоснабжающая организация Зяба» лицензию на пользование недрами не имеет.

Просит суд обязать муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Братский район» «Ресурсоснабжающая организация Зяба» (ИНН <***>) в срок до **.**.**** получить в Министерстве природных ресурсов и экологии Иркутской области лицензию на пользование недрами с целью добычи подземных вод для водоснабжения населения и организаций на артезианскую скважину, расположенную по адресу: ....

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержаля в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик МУП МО «Братский район» «Ресурсоснабжающая организация Зяба» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, и.о. директора МУП МО «Братский район» «Ресурсоснабжающая организация Зяба» ФИО1, действующий на основании прав по должности, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также о признании в полном объеме исковых требований прокурора Братского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к МУП МО «Братский район» «Ресурсоснабжающая организация Зяба» об обязании МУП МО «Братский район» «Ресурсоснабжающая организация Зяба» в срок до **.**.**** получить в Министерстве природных ресурсов и экологии Иркутской области лицензию на пользование недрами с целью добычи подземных вод для водоснабжения населения и организаций на артезианскую скважину, расположенную по адресу: .... Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация МО «Братский район» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения прокурора считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Ответчик - МУП МО «Братский район» «Ресурсоснабжающая организация Зяба» в лице и.о. директора ФИО1, действующего на основании прав по должности, реализуя свое процессуальное право, представил в суд письменное ходатайство, в котором в полном объеме признал исковые требования прокурора Братского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к МУП МО «Братский район» «Ресурсоснабжающая организация Зяба» об обязании МУП МО «Братский район» «Ресурсоснабжающая организация Зяба», в срок до **.**.**** получить в Министерстве природных ресурсов и экологии Иркутской области лицензию на пользование недрами с целью добычи подземных вод для водоснабжения населения и организаций на артезианскую скважину, расположенную по адресу: .... Последствия признания исковых требований, ответчику понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик - МУП МО «Братский район» «Ресурсоснабжающая организация Зяба» в лице и.о. директора ФИО1, действующего на основании прав по должности, исковые требования прокурора Братского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к МУП МО «Братский район» «Ресурсоснабжающая организация Зяба» об обязании МУП МО «Братский район» «Ресурсоснабжающая организация Зяба», в срок до **.**.**** получить в Министерстве природных ресурсов и экологии Иркутской области лицензию на пользование недрами с целью добычи подземных вод для водоснабжения населения и организаций на артезианскую скважину, расположенную по адресу: ...., признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если судом на ответчика возлагается обязанность по совершению определенных действий, которые могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

На основании изложенного исковые требования прокурора Братского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к МУП МО «Братский район» «Ресурсоснабжающая организация Зяба» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о недропользовании, подлежат удовлетворению. При этом, суд, принимая во внимание характер и объем работ, которые необходимо произвести, значимость проведения установленных судом мероприятий, находит возможным установить срок исполнения возложенных на ответчика обязанностей, указанный прокурором - до **.**.****.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от ответчика - Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Братский район» «Ресурсоснабжающая организация Зяба» в лице и.о. директора МУП МО «Братский район» «Ресурсоснабжающая организация Зяба» - ФИО1, действующего на основании прав по должности, признание иска.

Исковые требования прокурора Братского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Возложить обязанность на МУП МО «Братский район» «Ресурсоснабжающая организация Зяба» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в срок до **.**.**** получить в Министерстве природных ресурсов и экологии Иркутской области лицензию на пользование недрами с целью добычи подземных вод для водоснабжения населения и организаций на артезианскую скважину, расположенную по адресу: ... «а».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ф.С. Куклин

Мотивированное решение составлено 07.07.2023