УИД 77RS0023-02-2025-0021221-09

Дело №2–4417/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–4417/2025 по иску ФИО1 к ГКУ АМПП о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ АМПП о взыскании компенсации морального вреда за потерю личного и рабочего времени в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что определением мирового судьи судебного участка №275 адрес возбуждено гражданское дело по иску ГКУ АМПП к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) задержанного транспортного средства. Решением мирового судьи в удовлетворении требований отказано. Истцом потрачено время на предоставление доказательств, ознакомление с материалами дела, в связи с чем, он полагает, что ГКУ АМПП обязано возместить ему компенсацию морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ГКУ АМПП в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения.

Настоящее решение постановлено в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 настоящего Кодекса.

Таким образом, условиями, порождающими обязательства по возмещению морального вреда, являются: противоправность действия (бездействия), посягательство данными действиями на личные неимущественные права потерпевшего, наличие вреда и доказанность его размера, причинная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда), вина причинителя вреда.

Недоказанность одного из вышеприведенных условий наступления гражданской ответственности влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

Таким образом, истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как следует из материалов дела, 03.08.2018 ГКУ АПММ перемещено на стоянку задержанное транспортное средство в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял ФИО1 Основанием для задержания транспортного средства явилось совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, что подтверждалось постановлением от 05.08.2018 г. №1881077160005016257.

05.08.2018 транспортное средство со стоянки возвращено без оплаты стоимости хранения.

26.07.2024 в связи с отсутствием оплаты ГКУ «АМПП» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 стоимости перемещения транспортного средства.

Определением мирового судьи судебного участка №275 адрес возбуждено гражданское дело по иску ГКУ АМПП к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) задержанного транспортного средства.

Решением мирового судьи судебного участка №275 адрес в удовлетворении требований отказано, в связи с истечением срока исковой давности.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ГКУ АМПП не поступало, в связи с чем предъявлением исковых требований к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства являлось обоснованным.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик своими действиями причинил ему физические или нравственные страдания, суду не представлено.

Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО1 не указаны конкретные обстоятельства, на основании которых им предъявлены требования за компенсацию личного и рабочего времени, не представлен расчет предъявленной к взысканию суммы.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, судом отклоняются как необоснованные, поскольку как указывалось ранее, доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что предъявленная ФИО1 сумма морального вреда является необоснованной и бездоказательной, в связи с чем оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований ФИО1, требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГКУ АМПП о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.А. Гостюжева

Решение изготовлено в окончательной форме 2 июля 2025 года