Апелляционное определение по делу № 11-47/2023 от 20.09.2023

Судья Курилова Л.А. Дело № 11-47/2023

УИД 26MS0341-01-2019-011456-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е.,

при секретаре Черенковой А.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по заявлению НАО «ПКБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края вынесен судебный приказ № по заявлению НАО «ПКБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО1 поступили возражения относительно судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края от 16.11.2020г. в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа отказано, в связи с пропуском процессуального срока на подачу возражений.

ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО1 поступили возражения относительно судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 82).

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края сопроводительным письмом заявление ФИО1 возвращено, в связи с вынесением ДД.ММ.ГГГГ. определения об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа, в связи с пропуском процессуального срока на подачу возражений (л.д. 83).

ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО1 поступило заявление о пересмотре судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по вновь открывшимся обстоятельствам с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края заявление возвращено, в связи с вынесением ДД.ММ.ГГГГ. определения об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» в порядке ст. 392 ГПК РФ, отказано, в связи с отсутствием оснований для пересмотра, а также в связи с пропуском срока для обращения в суд.

ФИО1 подал частную жалобу на указанное определение.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалованного определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положением ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012г. № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» вступившие в законную силу решения судов первой инстанции, определения судов апелляционной инстанции, постановления и определения судов кассационной инстанции, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим постановление.

В соответствии с п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» на судебный приказ может быть подана кассационная жалоба (ст.ст. 376ст.ст. 376 - 378 ГПК РФ, ч. 11 ст. 229.5, ч. 1 ст. 288.1 АПК РФ).

Учитывая изложенное, возможность пересмотра судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам законодательством не предусмотрена. Порядок обжалования судебного приказа установлен ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи отсутствовали правовые основания для пересмотра судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с изложенным, обжалуемое определение подлежит отмене, производство по заявлению о пересмотре судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам – прекращению.

Также, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что мировым судьей не рассмотрен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений должника ФИО1 относительно судебного приказа (л.д. 82-83).

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по заявлению НАО «ПКБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору – отменить.

Прекратить производство по заявлению ФИО1 о пересмотре судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по заявлению НАО «ПКБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Пятый кассационной суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2023 года.

Судья А.Е. Толстиков