Дело № 2-1765/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Байметова А.А., при секретаре судебного заседания – Лукуша А.А., при участии представителя истца – адвоката Маренчук М.В., представителя ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ в г. Севастополе о признании права на назначение страховой пенсии, признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю (далее – ответчик, Отделение), в котором, с учетом поданных уточнений, просит:

- признать право на исчисление страховой пенсии по старости в полном объеме, исходя заработка указанного в Справке о размере заработной платы №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Государственным предприятием Севастопольский морской рыбный порт, в соответствии с ч.3, ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ., с ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя";

- обязать ответчика произвести перерасчет пенсии истца с учетом заработков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом сведений, содержащихся в Справке о размере заработной платы №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Государственным предприятием Севастопольский морской рыбный порт, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" - с ДД.ММ.ГГГГ и выплатить образовавшуюся задолженность.

- обязать ответчика учесть при исчислении пенсии трудовую книжку истца и засчитать в стаж периоды работы истца, указанные в его книжке: на Севастопольском пивном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в войсковой части 40241 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Государственном арендном предприятии «Меркурий» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в войсковой части 26979 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в МЧП «Юлов и Ко» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" и выплатить образовавшуюся задолженность с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обоснованы тем, что истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации о том, как произведен перерасчет его пенсии, назначенной в 2012 году органами ПФУ в , в соответствии с законодательством РФ. Письмом за № Б-2226-5614/2417-21 от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что при перерасчете пенсии ДД.ММ.ГГГГ его заработок не учтен в полном объеме. Ответчик исключил из расчета пенсии справку о зарплате № от ДД.ММ.ГГГГ и его трудовую книжку, что повлекло уменьшение пенсионного капитала, среднемесячного заработка, и как следствие меньший размер пенсионной выплаты, поскольку предоставленная справка о заработке позволяет применить коэффициент заработка 1,08, от которого напрямую зависит больший размер пенсии. Свои действия ответчик мотивировал тем, что справка о зарплате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Государственным предприятием Севастопольский морской рыбный порт, с ДД.ММ.ГГГГ не учтена, поскольку имеется другая справка ПАО «Югрефтрансфлот» о том, что в указанный период истец работал в ПАО «Югрефтрансфлот». Также, как стало известно из письменных возражений ответчика, предоставленных в предварительном судебном заседании, он исключил из подсчета страхового стажа периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что записи в трудовой книжке не читаемы, а справки подтверждающие данные периоды работы в пенсионном деле отсутствуют. С такими действиями истец не согласен, полагает, что справка о заработке № № от ДД.ММ.ГГГГ должна быть принята к зачету и применена при расчете размера пенсии, спорные периоды подлежат включению в страховой стаж, считает, что в материалах дела есть все необходимые документы, подтверждающие его стаж и заработок.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

В судебном заседании представитель истца исковые требования, с учетом внесенных уточнений, поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения уточненного искового заявления в полном объеме, полагал, что решение об отказе в учете справки о зарплате и спорных периодов работы является законным.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является пенсионером по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400 – ФЗ.

Пенсия по старости ему назначена в 2012 году органами Пенсионного Фонда Украины в г. Севастополе.

В 2012 г. в рамках процедуры назначения пенсии органами пенсионного фонда у истца приняты трудовая книжка и справки о зарплате.

Эти обстоятельства подтверждаются материалами пенсионного дела, в том числе распиской-уведомлением.

18 марта 2014 г. между Российской Федерацией и Республикой Крым подписан Договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального Конституционного Закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города Федерального значения Севастополя» от 21.04.2014 № 6-ФКЗ со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства».

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан паспорт гражданина РФ, внесена отметка о регистрации места жительства в с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в т.ч. на дату ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ принят Федеральный закон N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя", который устанавливает особенности реализации права на пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории .

ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии истца пересчитан ответчиком по пенсионной формуле РФ. Справка о зарплате № от ДД.ММ.ГГГГ и Трудовая книжка на момент перерасчета ДД.ММ.ГГГГ – являлись частью пенсионного выплатного дела.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона « Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях республики Крым и города федерального значения Севастополь» от 21.14.2014 № 208-ФЗ размеры пенсий, назначенных гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, подлежат перерасчету с 1 января 2015 года в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 21.14.2014 № 208-ФЗ при перерасчете размера пенсии право на пенсию не пересматривается.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 21.14.2014 от 21.14.2014 № 208-ФЗ перерасчет размера пенсии осуществляется на основании документов выплатного дела без истребования от граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства заявлений о перерасчете пенсий.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент,

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица … за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Как усматривается из материалов дела, в пенсионном деле истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются справка о заработке за период с сентября 1986 года по декабрь 1990 года № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Государственным предприятием Севастопольский морской рыбный порт и справка о заработке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ПАО «Севастопольский хладокомбинат».

В совокупности эти справки содержат информацию о заработке за 60 месяцев работы подряд, как этого требует законодательство РФ.

Судом установлено, что при перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не учел данные о заработке, содержащиеся в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои действия тем, что в материалах пенсионного дела содержится информация о том, что в указанный период истец осуществлял трудовую деятельность в ПАО «Югрефтрансфлот», в то время как, справка о заработке выдана Государственным предприятием Севастопольский морской рыбный порт.

Суд считает данные выводы ответчика незаконными и необоснованными в силу следующего.

Судом установлено, что в материалах пенсионного дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются исторические справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ПАО «Югрефтрансфлот» и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГП Севастопольский морской рыбный порт, из которых усматривается, что Севастопольский морской рыбный порт с ДД.ММ.ГГГГ входил в состав Севастопольского производственного управления транспортного и рефрижераторного флота «Югрыбхолодфлот». С ДД.ММ.ГГГГ Севастопольское производственное управление транспортного и рефрижераторного флота «Югрыбхолодфлот» было переименовано в Южное производственное управление рефрижераторного и транспортного флота «Югрыбхолодфлот». С ДД.ММ.ГГГГ Южное производственное управление рефрижераторного и транспортного флота «Югрыбхолодфлот» преобразовано в Южное производственное объединение рефрижераторного и транспортного флота «Югрыбхолодфлот» было реорганизовано в Южное объединение морских транспортных перевозок и сбыта рыбпродукции «Югрыбтранссбыт» в результате слияния объединения «Югрыбхолодфлот», управления «Азчеррыбсбыт», конторы «Севастопольрыбсбыт» и «Севастопольского опытного-показательного морского рыбного порта». С ДД.ММ.ГГГГ Южное объединение морских транспортных перевозок и сбыта рыбпродукции «Югрыбтранссбыт» было реорганизовано в Управление рефрижераторных транспортных перевозок сбыта рыбпродукции «Югрыбтранссбыт». С ДД.ММ.ГГГГ Управление рефрижераторных транспортных перевозок сбыта рыбпродукции «Югрыбтранссбыт» было изменено на Государственное предприятие рефрижераторных транспортных перевозок и сбыта рыбпродукци «Югрыбтранссбыт», а Севастопольский морской рыбный порт, входящий в его состав реорганизован в Госпредприятие «Севастопольский морской рыбный порт». С ДД.ММ.ГГГГ Государственное предприятие рефрижераторных транспортных перевозок и сбыта рыбпродукци «Югрыбтранссбыт» было реорганизовано в Открытое акционерное общество «Югрефтрансфлот», ОАО «Югрефтрансфлот» является правоприемником ГП «Югрыбтранссбыт». С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Югрефтрансфлот» переименовано в Публичное акционерное общество «Югрефтрансфлот» и является правоприемником ОАО «Югрефтрансфлот».

Таким образом, указанными справками подтверждается тот факт, что в период с сентября 1986 года по ДД.ММ.ГГГГ (период работы по спорной справке о зарплате) ПАО «Югрефтрансфлот» и ГП «Севастопольский морской рыбный порт» были фактически одним предприятием.

По этим основаниям судом не приняты во внимание возражения ответчика об учете справки о заработке № от ДД.ММ.ГГГГ при расчете размера пенсии.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

Согласно п. 45 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовых книжек и обеспечении ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), на работодателя возложена ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них.

Аналогичные требования содержались и в Постановлении ФИО3 и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых книжках рабочих и служащих», действовавшем в 1978 году.

Судом установлено, что пенсия по старости назначена ФИО2 в 2012 году органами Пенсионного Фонда Украины в .

Как усматривается из материалов дела, в подтверждение стажа работы истцом представлены трудовая книжка, вкладыш и справки о периодах работы.

Из материалов дела также усматривается, что в пенсионном деле кроме трудовой книжки истца также имеются справки работодателей, подтверждающие спорные периоды работы:

- справка, выданная ГУПС «Агропромышленное объединение Севастопольский винодельческий завод» № о периодах работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- архивная справка, выданная ФГКУ ЦА Архивный отдел на ЧФ № за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- справка, выданная ООО «Меркурий» № о периодах работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- архивная справка, выданная ФГКУ ЦА Архивный отдел на ЧФ № за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные периоды работы также подтверждаются записями в трудовой книжке истца.

Суд также принимает во внимание, что на всех страницах трудовой книжки имеются номера приказов о принятии и увольнении истца, а также оттиски печатей предприятий, с которыми истец состоял в трудовых отношениях.

Таким образом, суд считает, что оснований для отказа во включении в страховой стаж истца периодов работы на Севастопольском пивном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в войсковой части 40241 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Государственном арендном предприятии «Меркурий» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в войсковой части 26979 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании вышеизложенного, суд считает иск обоснованным, и подлежащим удовлетворению в данной части.

В то же время суд полагает, что исковые требования в части обязания ответчика засчитать в страховой стаж истца период работы, указанный в трудовой книжке истца в МЧП «Юлов и Ко» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, поскольку оттиск печати предприятия которой заверена запись в трудовой книжке истца не поддается прочтению и идентифицировать ее не представляется возможным. Каких-либо иных доказательств своей работы в МЧП «Юлов и Ко» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом также не представлено.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона « Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях и города федерального значения Севастополь» от 21.14.2014 № 208-ФЗ размеры пенсий, назначенных гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, подлежат перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так, учитывая, что справка о зарплате № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовая книжка на момент перерасчета ДД.ММ.ГГГГ являлись частью пенсионного выплатного дела истца, то право на перерасчет пенсии у истца возникает с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., а исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю о признании права на назначение страховой пенсии, признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия - удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 () право на исчисление страховой пенсии по старости в полном объеме, исходя из заработка указанного в справке о размере заработной платы №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Государственным предприятием Севастопольский морской рыбный порт, в соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ., со ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя".

Обязать государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю (ИНН <***>) произвести перерасчет пенсии ФИО4 ( с учетом заработков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом сведений, содержащихся в Справке о размере заработной платы №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Государственным предприятием Севастопольский морской рыбный порт, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" - с ДД.ММ.ГГГГ и выплатить образовавшуюся задолженность.

Обязать государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю (ИНН <***>) засчитать в стаж ФИО4 () следующие периоды работы: на Севастопольском пивном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в войсковой части 40241 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Государственном арендном предприятии «Меркурий» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в войсковой части 26979 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" и выплатить образовавшуюся задолженность с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю (ИНН <***>) в пользу ФИО4 () расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Байметов

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2022 года.