25RS0009-01-2023-001415-05 № 1-304/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела.
г. Лесозаводск 27.10.2023
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судья Гусев А.В.,
при помощнике судьи Пастушенко Д.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Маринченко А.В.,
защитника – адвоката Филоненко В.Н., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению подсудимого
Кажиетулы Кайнара, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, зарегистрированного по адресу: ххххххх, фактически проживающего по адресу: ххххххх, гражданина р. Казахстан, имеющего среднее образование, холостого, работающего АО «хххххххх», военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшейся, копию обвинительного акта получившего 29.09.2023,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут 03.09.2023 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Сунгари» по адресу: <...>, обнаружил у стола мобильный телефон марки «REDMI 9A» в корпусе сине-бирюзового цвета, IMEI: № хх IMEI2: № хх, и руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Л., а именно: мобильный телефон марки «REDMI 9A» в корпусе сине-бирюзового цвета, IMEI: № хх IMEI2: № хх, стоимостью хххххххх рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый и защитник ходатайство поддержали, согласны на прекращение в отношении подсудимого уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель не возражает.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно, возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшей, уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ подлежит прекращению.
Поскольку подсудимым заявлен особый порядок судебного разбирательства, процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Кажиетулы Кайнара в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения кафе «Сунгари» - хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Redmi 9A» оставить потерпевшей Л.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Гусев