Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 августа 2023 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.

рассмотрев в порядке ст. 29.1 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ш. Одоевского, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Приморский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ поступил материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Проверив представленные материалы, суд считает, что они подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол, при этом исходит из следующего.

В случае, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судом выносится определение о необходимости устранения выявленных недостатков, и должностное лицо, в соответствии с положениями ч.3 ст. 28.8 КоАП РФ обязано устранить выявленные недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

В материалах дела имеется протокол АП №<адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному протоколу измерение на транспортное средство «Шкода октавия» государственный регистрационный знак <***>, нанесенного покрытия, ограничивающее обзорность с места водителя светопропускаемость, которого составляет 29%, ( левого переднего стекла 29%, правого переднего стекла 29%), при допустимом 70%, проводилось прибором Тоник 16462 ( веерка от ДД.ММ.ГГГГ) однако в материале дела об административном правонарушении отсутствует таблица поверки измерителя светопропускания стекол «Тоник 16462», на основании изложенного невозможно установить была ли выполнена поверка данного измерителе и какой срок действия данного измерительного прибора.

При таких обстоятельствах суд считает, что представленный материал не может быть принят судом к производству, поскольку вышеуказанные выявленные нарушения и недостатки являются существенными и не позволяют суду принять законное и обоснованное решение по делу, в связи с чем данный материал подлежит возврату в ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить в ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, для устранения указанных недостатков.

Настоящее определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья: Д.Ю. Лозовой