дело № 5-440/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-004178-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж,

Набережная Авиастроителей, 18 «а» 29 октября 2025 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Бородаенко М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, его защитника Колтакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 341693 от 11.08.2025, составленному инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Воронеж ФИО4, 31.03.2025 в 14 час. 10 мин. по адресу: <...>, ФИО3, управляя транспортным средством КИА, г.р.з. №, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть при перестроении не уступил дорогу автобусу Нефаз, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1, движущемуся в попутном направлении прямо, и допустил с ним столкновение, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиру автобуса Нефаз, г.р.з. №, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину признал в полном объеме, пояснил, что подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в материалах дела, вред потерпевшей возместил в полном объеме в размере 120000 рублей (о чем представлена расписка), просил назначить ему минимально возможное наказание в виде штрафа, поскольку водительское удостоверение необходимо для поездок в г. Воронеж для прохождения лечения в связи с наличием ряда хронических заболеваний, а также на иждивении находится тётя (84 года), страдающая хроническими заболеваниями, которая также нуждается в уходе и поездках в медицинские учреждения.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 – Колтаков В.А. в судебном заседании просил учесть в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, возмещение вреда, примирение с потерпевшей, позицию потерпевшей о назначении минимального наказания, а также состояние здоровья ФИО3 и лиц находящихся на его иждивении, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, путем телефонограммы не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие, подтвердила показания, данные ею в ходе административного расследования, пояснила, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО3 у нее нет, просила назначить минимальное наказание.

Собственники ТС в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщили, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу п.п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 341693 от 11.08.2025 (л.д. 1). Протокол об административном правонарушении судья признает допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано. Копия протокола вручена (направлена) всем участникам ДТП; определением 36 ВП 247248 от 31.03.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4); протоколом 36 МС № 127329 осмотра места совершения административного правонарушения от 31.03.2025, согласно которому осмотрен участок местности по адресу <...> (л.д.7-10); схемой места совершения административного правонарушения от 24.03.2025, в которой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП по адресу: <...>, с указанием дорожной разметки, направлением движения участников ДТП, местом столкновения ТС (л.д. 11). Схема ДТП согласуется с другими доказательствами по делу, фиксирует место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения. Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Воронежу от 31.03.2025 (л.д.12); показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, данными в ходе административного расследования 31.03.2025 (л.д.13); объяснениями свидетеля ФИО1, данными в ходе административного расследования 31.03.2025 (л.д.14); объяснениями свидетеля ФИО2, данными в ходе административного расследования 10.05.2025 (л.д.15); объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 19.05.2025, данными им в ходе административного расследования (л.д. 16), видеозаписью (л.д.19).

Согласно выводам заключения эксперта № 2085.25 от 11.07.2025, у Потерпевший №1 установлено наличие повреждения – компрессионного перелома тела 3 поясничного позвонка (L3). Повреждение в виде компрессионного перелома тела 3 поясничного позвонка (L3), квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) - п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д. 24-28).

Показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, свидетелей ФИО1, ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, являются относимыми и допустимыми доказательствами, и, оцениваются как достоверные, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами в части описания деяния, совершенного ФИО3

Таким образом, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена на основании приведенных доказательств, которые оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести.

В данном случае нарушение ФИО3 требований п.п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 средней степени тяжести вреда здоровью, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами.

Причинно-следственная связь между невыполнением п.п. 1.3. 1.5, 8.4 ПДД РФ и причинением потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО3 учитываются конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, данные о его личности.

ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, сведениями об обратном суд не располагает, добровольно возместил причиненный потерпевшей вред, имеет ряд хронических заболеваний, на иждивении престарелую родственницу, является пенсионером, т.е. имеет стабильный доход, потерпевшая не настаивала на назначении строгого наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается признание ФИО3 своей вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, добровольное возмещение вреда, состояние здоровья его и лиц, находящихся на его иждивении, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, считаю возможным не назначить ФИО3 наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами, а считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция о его уплате подлежит представлению в суд. В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа он будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а лицо привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 366401001, счет получателя платежа 03100643000000013100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, кор. счет 40102810945370000023, КБК: 18811601121010001140, Уникальный идентификационный номер (<***>) 18810436257012193953.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Бородаенко