10RS0011-01-2024-014182-13 2-1456/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Давиденковой Л.А.,

при секретаре Толоконниковой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт. Единая Карельская сбытовая компания», акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» о признании акта об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №п.№ недействительным,

установил:

ФИО4 в лице своего представителя ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что в многоквартирном доме № № по <адрес> создано и действует ТСЖ «Пограничная -52». В производстве Арбитражного суда Республики Карелия находится гражданское дело № № по иску ООО «Энергокомфорт. Единая Карельская сбытовая компания» к ТСЖ «Пограничная -52» о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию. Сумма задолженности образовалась в связи с несогласием ТСЖ «Пограничная-52» оплачивать потери. Из пояснений ответчика и представленных в обоснование иска сведений следует, что истребуемая задолженность образовалась в связи с начислением платы за потери за поставленную энергию по акту от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения ст. 168 ГК РФ, истец просит признать акт от ДД.ММ.ГГГГ №п.№ недействительным.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, требования, заявленные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» ФИО3, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, поддержала позицию, изложенную в возражениях на иск.

Представитель ответчика ООО «Энергокомфорт». Карелия» ФИО5, действующая на основании доверенности, с доводами, изложенными в исковом заявлении, не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

При данных обстоятельствах, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик – ООО «Энергокомфорт». Карелия», указанный истцом, исключен их числа ответчиков по ходатайству представителя истца.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 4 Правил № 354, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") к одному из видов коммунальных услуг относится электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 147 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения.

Пунктом 148 Основных положений предусмотрено, что в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, не расположен на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов, объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. Расчет величины потерь в таком случае осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

В силу положений ст. ст. 11, 12 ГК РФ защите подлежит нарушенное право.

Согласно положениям ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. ст. 166, 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспорима сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе идя предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Пунктом 3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), предусмотрена обязанность сетевой организации выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных Правил и наличии технической возможности присоединения.

При этом процедура технологического присоединения и соответствующие мероприятия регламентированы в п. п. 7, 8, 18 Правил № 861, по окончании проведения которых стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

В силу п. 2 Правил № 861, акт об осуществлении технологического присоединения о технологическом присоединении) - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

При заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии, сетевая организация вправе в целях определения технических характеристик энергопринимающих устройств, необходимых для оказания услуг по передаче электрической энергии, запросить документы об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (п. 11 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг№ 861).

Акт определяет перечень точек присоединения, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон, при этом порождая обязанность сетевой организации передавать электрическую энергию надлежащего качества в установленном актом размере мощности, а также обязанность сторон по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в их ведении электрических сетей и исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Также, в зависимости от зафиксированного актом энергетического оборудования определяется обязанность по оплате электрической энергии по уровню напряжения и оплате потерь в электрических сетях.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, ФИО4 является собственником квартиры № № в доме № № по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений МКД по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № собственники помещений выбрали способ управления МКД – управление управляющей организацией ООО «ПК Выбор», а также приняли решение заключить договор управления между ТСЖ «Пограничная-52» и ООО «ПК Выбор».

На основании решения государственного комитета РК по строительному, жилищному и дорожному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ МКД включен в реестр лицензий РК в отношении ООО «ПК Выбор» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОРЭС-Петрозаводск» и ТСЖ «Пограничная-52» на основании договора № составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета ОРЭС № (проверка в ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска», ИП ФИО6 и ТСЖ «Пограничная-52» составлен акт №п.№ об осуществлении технологического присоединения. Объектом электроэнергетики по данному акту является многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, опосредованно присоединенными к сетям АО «ОРЭС-Петрозаводск» через внутренние сети дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанным актом определены характеристики присоединения, источник питания, описание точек присоединения и т.д.

В приложении № к акту от ДД.ММ.ГГГГ согласована схема присоединения энергопринимающих устройств к внешней сети, с нанесенными на схеме границами балансовой принадлежности объектов энергетики (энергопринимающих) устройств и эксплуатационной ответственности сторон.

Определением судьи Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда исковое заявление ООО «Энергокомфорт». Карелия» от ДД.ММ.ГГГГ № к ТСЖ «Пограничная-52» о взыскании 39 625,40 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пени по день фактического исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергокомфорт». Карелия» и ООО «ПК Выболр» подписано дополнительное соглашение к договору к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ о включении точки поставки электрической энергии – жилой дом (коллективные приборы учета) по адресу: <адрес>.

В соответствии с приложением № к дополнительному соглашению по данной точке включены технические потери, которые предусмотрены актом об осуществлении технологического присоединения №п.№ от ДД.ММ.ГГГГ

Истец полагает, что акт об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, поскольку акты разграничения границ балансовой принадлежности и разграничения границ эксплуатационной ответственности содержат в себе технические сведения, являются правоустанавливающими документами, принятие и исполнение данного акта влечет за собой возникновения и изменения в правоотношениях сторон, в том числе в части возложения на всех собственников помещений дополнительной платы по потерям на электрических сетях. Кроме того, истец в обоснование доводов иска указывает, что начисление потерь за электроснабжение, приведенные со стороны ответчика неправомерны, а взыскание суммы за счет оплаты потерь необоснованны, в связи с чем, оспариваемый акт является недействительным в силу ст. 168 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 указанной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «Энергокомфорт». Карелия» заключен договор энергоснабжения, расчет за потребляемую электроэнергию производится по индивидуальному прибору учета, расположенному в кв. № по <адрес>.

Требования о возмещении затрат по теплопотерям истцу со стороны ответчика не предъявлялись, доказательств обратного, стороной истца, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Кроме того, в силу Правил предоставления коммунальных услуг от 06.05.2011 № 354, объем потерь предъявляется не к потребителю, а исполнителю коммунальной услуги.

При этом следует отметить, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрических сетей к электрическим сетям представляет собой законодательно регламентирующую процедуру, в которой подписание сторонами акта о технологическим присоединении является лишь отдельным этапом данной процедуры и не может рассматриваться в качестве самостоятельной сделки.

Оценив все представленные по делу доказательства суд не находит оснований для признания недействительным акта об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №п.№, исходя из того, что оспариваемый акт необходим для подключения к существующим сетям, содержит технические сведения об электрооборудовании сторон и не носит властно-распорядительного характера, не содержит обязательных распоряжений, нарушающих права и законные интересы истца, а также не является ненормативным актом, обжалование которого предусмотрено действующим законодательством в качестве самостоятельной сделки по смыслу ст. 153 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт нарушения прав истца действиями ответчика не установлен, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Л.А. Давиденкова

Мотивированное решение составлено 05.03.2025