Дело № 2-4104/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Армавир 22 декабря 2022 г.

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Клюшина С.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3 У., переводчика ФИО1, представившего диплом <...>, защитника- адвоката Кукреша С.Э., предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

заинтересованного лица- составителя протокола об административном правонарушении инспектора ОВМ ОМВД России по г. Армавиру ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 У <...> привлекающегося к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 У совершил административное правонарушение, квалифицированное как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<...> г. в <...>. по адресу: <...> было установлено, что гражданин р. Узбекистан ФИО3 У., прибывший в Российскую Федерацию <...> г. нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, предусмотренного ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Срок пребывания в Российской Федерации закончился <...> г. При этом в действиях ФИО3 У не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 У. свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал.

Защитник ФИО3 У. - адвокат Кукреш С.Э. полагал, что протокол в отношении ФИО3 У. составлен необоснованно, он выехал из РФ <...> г. и не обязан знать законы РФ.

Составитель протокола об административном правонарушении инспектор ОВМ ОМВД России по г. Армавиру ФИО2 показала, что ФИО3 У. обязан был выехать за пределы РФ до <...> г., однако этого не сделал. Лица, находящиеся на территории РФ должны знать и соблюдать законы.

В обоснование указанных доводов суду представлены: копия паспорта р. Узбекистан ФИО3 У, копия миграционной карты ФИО3 У., сведения СПО «Мигрант-1», уведомление от <...>., протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <...> г., фототаблицей.

Суд, выслушав объяснения правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО3 У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, квалифицированного как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, в силу ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 У. и самим правонарушителем не представлено никаких сведении о наличии у последнего родственных связей на территории Российской Федерации, вместе с чем, суд пришел к выводу о нецелесообразности применения к ФИО3 У. административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 У виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (две тысячи) руб.

Разъяснить ФИО3 У, что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в доход государства <...>

При отсутствии подтверждающих документов об уплате административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Постановление не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина