УИД № Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Енисейская ТГК (ТГК-13)» через представителя ФИО3 обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что ФИО4 . являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Акционерному обществу «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в лице филиала «Абаканская ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации <адрес>. АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обязательства по поставке тепловой энергии исполнило в полном объеме, должнику были выставлены следующие счета: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 549 руб. 08 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 576 руб. 80 коп., пени по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 456 руб. 70 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 161 руб. 07 коп. Полученные коммунальные услуги должник не оплатила. АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате предоставленной тепловой энергии и ГВС. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа отказано в связи со смертью должника. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО4 в солидарном порядке задолженность за оказанные коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 549 руб. 08 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 576 руб. 80 коп., пени по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 456 руб. 70 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 руб. 07 коп., кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в размере 882 руб. 31 коп.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 ФИО2

Представитель истца АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» ФИО5 действующая на основании доверенности, в судебном заседании против передачи дела по подсудности в Норильский городской суд <адрес> не возражала.

Ответчики ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом вытекает общеправовой критерий определенности, ясности и недвусмысленности правовой нормы, поскольку равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования нормы всеми правоприменителями. Неопределенность содержания правовой номы, напротив, допускает возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения и неизбежно ведет к произволу, а значит, к нарушению принципов равенства и верховенства закона (ч. 1 ст. 19 Конституции).

В силу ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствие с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства или месту нахождения ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Кроме того, в силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Территориальная подсудность является основной для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по решению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

ФИО4 . умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия – ФИО7 открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились дочери – ФИО2 ФИО1 Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия – ФИО7 выданы свидетельства о праве ФИО2 ФИО1 на наследство по закону. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: ? доли каждой на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также сумма пенсии и иных социальных выплат. А также ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве ФИО2 ФИО1 на наследство по закону. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: ? доли каждой на 73 обыкновенных именных акций ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель».

При подаче настоящего искового заявления в качестве адреса наследственного имущества указано: <адрес>.

Однако, согласно сведениям отделения адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами РФ УВМ МВД по Республики Хакасия, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>; ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что настоящее заявление принято Абаканским городским судом с нарушением правил подсудности, поскольку на территории, на которую распространяется юрисдикция Абаканского городского суда, ответчики на дату обращения истца с иском в суд не проживают, и в соответствии с положением п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Норильский городской суд <адрес>, исходя из места регистрации (жительства) ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги передать по подсудности в Норильский городской суд <адрес> (адрес: <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая