Дело № 1-142/2023 14 сентября 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Кит В.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Туапсинского межрайонного прокурора Риконен Д.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Гаглоева М.П., предоставившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное общее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные общеопасным способом, при следующих обстоятельствах.

23 мая 2023 года, около 21 часа 50 минут, ФИО1, находился на парковке торгового центра «Красная Площадь», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел ранее знакомую Потерпевший №1 вместе с МГС, которые направлялись к автомобилю марки «Мазда», модели «6», государственный регистрационный знак № регион, расположенному на парковке вышеуказанного торгового центра. Дойдя до своего автомобиля, Потерпевший №1 села на водительское место, а МГС расположился на переднем пассажирском сидении, после чего Потерпевший №1 начала движение по парковке вышеуказанного торгового центра в сторону выезда. Заметив идущего навстречу ФИО1, Потерпевший №1 остановилась, после чего, испугавшись дальнейшей реакции последнего, начала движение задним ходом в противоположную сторону. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества. Далее, в вышеуказанные дату и время, находясь в вышеуказанном месте, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя незначительный повод, испытав присту п ревности, ФИО1, достал из правого кармана куртки, надетой на нем, принадлежащий ему травматический пистолет марки «ОСА ПБ 4-1 МЛ», серийный номер JI009295, и заведомо понимая тот факт, что в результате применения им вышеуказанного травматического оружия, могут пострадать Потерпевший №1 и МГС а также посторонние лица, реализуя преступный умысел, умышленно произвел два выстрела в сторону лобового стекла вышеуказанного автомобиля. Несмотря на это, Потерпевший №1 удалось развернуть принадлежащий ей автомобиль и направиться в сторону выезда с парковки, однако в этот момент ФИО1 продолжая исполнение преступных намерений, произвел два выстрела в сторону задней части автомобиля Потерпевший №1, в результате которых заднее стекло треснуло, а крышка багажника автомобиля получила механические повреждения, тем самым ФИО1 полностью реализовал преступный умысел. В результате преступных действий, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22 896 рублей 56 копеек.

В судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, в котором она указала, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, материальный вред компенсирован, претензий к ФИО1 она не имеет, просит производство прекратить.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, ходатайство потерпевшей поддержал, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ясны, просил суд его удовлетворить.

Защитник в судебном заседании так же просил прекратить уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что преступление совершено ФИО1 общеопасным способом, с применением травматического оружия.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит возможным ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, удовлетворить, уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ в отношении ФИО1 прекратить.

Как указано в ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил вред причиненный преступлением, и в силу ст. 76 УК РФ, может быть освобожден от уголовной ответственности.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК, 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ производством прекратить, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: ______подпись___

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда В.О. Кит