Дело № 2-4389/2023

Поступило в суд: 04.07.2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» сентября 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,

при секретаре Ильиных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ :

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеназванным иском к наследникам умершего фио 1 о признании договора недействительным.

В ходе судебного разбирательства судом был привлечен к участию в деле в качестве ответчика ФИО1, обратившийся с заявлением о принятии наследства после смерти фио 1.

В ходе судебного заседания судом был поставлен на обсуждение вопрос о необходимости передачи вышеуказанного гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о признании договора недействительным подлежит передаче на рассмотрение судье Ленинского районного суда <адрес> по следующим основаниям:

Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Положения ч. 2 ст. 30 ГПК РФ направлены на урегулирование ситуаций, когда после смерти гражданина не истек установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем не определен круг его наследников, а потому кредитор данного гражданина вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ). Такой иск, действительно, мог бы быть подан истцом в суд по месту открытия наследства.

В силу п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2021 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В данной ситуации, на момент обращения СПАО «Ингосстрах» в суд с настоящим иском, со дня смерти фио 1 прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек.

При таких обстоятельствах, с иском о признании договора недействительным, после смерти фио 1 истец может обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).

При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» изначально были заявлены к наследникам фио 1, проживающего на момент смерти в <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом был привлечен к участию в деле в качестве ответчика ФИО1, обратившийся с заявлением о принятии наследства после смерти фио 1.

Материалами дела установлено, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

С учетом предмета заявленного иска, а также того, что ответчик на момент предъявления иска не проживал на территории <адрес>, у судьи Кировского районного суда <адрес> отсутствовали основания для принятия дела к своему производству, поскольку разрешение заявленных требований подсудно районному суду по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о признании договора недействительным на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о признании договора недействительным для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/

Копия верна:

На 04.09.2023 года определение в законную силу не вступило.

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела 2-4389/2023 (УИД 54RS0005-01-2023-004058-02) в Кировском районном суде г. Новосибирска.

Судья-