Решение по делу № 2-261/2023 от 30.01.2023 | Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Дело ***

Мотивированное решение составлено 30 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соколове М.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения – детский сад № 196 (далее – МБДОУ - детский сад № 196) ФИО2, представителя третьего лица Главного управления МЧС России по Свердловской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МБДОУ - детский сад № 196, Департаменту образования Администрации г. Екатеринбурга о возложении обязанностей,

установил:

прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением, указав, что совместно с отделением надзорной деятельности и профилактической работы (по Железнодорожному району) ОНД и ПР МО «город Екатеринбург» УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области (далее – Отделение надзорной деятельности и профилактической работы) в рамках проведения проверки соблюдения образовательными организациями района требований законодательства в сфере обеспечения требований пожарной безопасности и антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей в МБДОУ – детский сад № 196 г.Екатеринбурга выявлены нарушения обязательных требований пожарного законодательства:

истек срок эксплуатации системы автоматической пожарной сигнализации, оповещения людей о пожаре;

части зданий и помещения различных классов функциональной пожарной опасности не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами с соответствующим типом заполнения проемов (складское помещение (пищеблок) детского сада);

не обеспечено проведение экплуатационных испытаний ограждений крыши с составлением соответствующего протокола испытаний;

в помещениях образовательного учреждения допускается применение декоративно-отделочных материалов покрытия полов с неустановленным классом пожарной опасности (линолеум групп №№ 1, 3, 9 (1 этаж), №№ 5, 4, 6, 12, 11, 10 (2этаж), музыкальный зал).

Поскольку МБДОУ – детский сад № 196 г. Екатеринбурга является некоммерческой образовательной организацией, созданной для выполнения работ, оказания муниципальных услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления в сфере образования, учредителем и собственником имущества учреждения являтся Департамент образования Администрации г. Екатеринбурга, который обязан финансировать профилактические мероприятия в области обеспечения пожарной безопасности, просил суд

возложить на МБДОУ – детский сад № 196 г. Екатеринбурга обязанность в срок до 01 апреля 2023 года

произвести замену системы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей на случай пожара,

произвести эксплуатационные испытания ограждений на крышах с составлением соответствующего протокола испытаний и внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты,

установить в складском помещении пищеблока противопожарные двери с пределом огнестойкости не менее EI,

привести напольные покрытия групп №№ 1, 3, 9 (1 этаж), №№ 5, 4, 6, 12, 11, 10 (2 этаж), музыкального зала в соответствии с требованиями пожарной безопасности,

по адресу: <...>;

обязать Департамент образования Администрации г. Екатеринбурга выделить денежные средства на выполнение мероприятий по обеспечению безопасных условий воспитания и обучения по адресу: <...> в виде замены системы автоматической пожарной сигналиации, системы оповещения и управления эвакуацией людей на случай пожара, проведению эксплуатационных испытаний ограждений на крышах с составлением соответствующего протокола испытаний и внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты, установке в складском помещении пищеблока противопожарных дверей с пределом огнестойкости не менее EI, замене напольных покрытий групп №№ 1, 3, 9 (1 этаж), №№ 5, 4, 6, 12, 11, 10 (2 этаж), музыкального зала в соответствии с требованиями пожарной безопасности.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по предмету и основаниям, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика МБДОУ - детский сад № 196 в судебном заседании иск признал, указав, что при поступлении финансирования готовы исполнить все требования в установленный срок.

Представитель третьего лица Главного управления МЧС России по Свердловской области в судебном заседании поддержал заявленный иск, указав, что выявленные нарушения пожарной безопасности являются препятствием к осуществлению МБДОУ – детский сад № 196 своей деятельности и подлежат устранению.

Представитель ответчика Департамента образования Аадминистрации г.Екатеринбурга (далее – Департамент образования), представитель третьего лица Департамента по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Екатеринбурга (далее - ДУМИ) в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представили отзыв на исковое заявление.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, оценив их в совокупности с исследованными письменными доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства; человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2 Конституции Российской Федерации).

Прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга обратился в суд с иском в соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет, в том числе, надзор за исполнением законов органами местного самоуправления, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций (часть 2 статьи 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О пожарной безопасности», пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.

На государстве лежит обязанность по обеспечению безопасности каждого гражданина на территории Российской Федерации (Федеральный закон «О безопасности»).

Согласно Уставу МБДОУ - детский сад № 169 создано в целях реализации прав граждан на получение дошкольного образования, является некоммерческой организацией, осуществляющей образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности по образовательным программам дошкольного образования, присмотр и уход за детьми.

Из содержания искового заявления следует, предметом иска являются требования относительно обеспечения МБДОУ - детский сад № 169 мер пожарной безопасности в детском дошкольном учреждении, названный ответчик является самостоятельным юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке.

При этом несоблюдение требований пожарной безопасности при наступлении тяжких последствий создают непосредственную угрозу причинения вреда жизни, здоровью и имуществу не только несовершеннолетних детей и сотрудников учреждения, находящихся в помещениях учреждения, но и обществу, государству в целом.

Таким образом, суд полагает, что прокурор Железнодорожного района г.Екатеринбурга правомерно обратился в суд с настоящим иском, поскольку невозможно определить конкретный круг лиц, чьи права затрагиваются в результате нарушения ответчиком требований пожарной безопасности.

В судебном заседании установлено, что сотрудниками Отдела НД и ПР МО «город Екатеринбург» УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области в соответствии с требованием прокуратуры Железнодорожного района г.Екатеринбурга № 02-01-2022 от 26 апреля 2022 года проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в МБДОУ - детский сад № 196, расположенном по адресу: <...>, по результатам которой выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

истек срок эксплуатации системы автоматической пожарной сигнализации, оповещения людей о пожаре (система противопожарной защиты смонтирована в 2006 году, данная система не соответствует действующим в Российской Федерации нормам и правилам (согласно данным паспортов заводов изготовителей на установленное оборудование систем противопожарной защиты срок службы составляет не более 10 лет);

20 мая 2022 года прокуратурой Железнодорожного района г.Екатеринбурга на имя заведующего МБДОУ – детский сад № 169 внесено представление № 02-39/Прдп128-22-20650008 о принятии мер по устранению допущенных нарушений закона, причин и условий, им способствующих.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» на руководителей организации возложены обязанности, в том числе, по соблюдению требований пожарной безопасности, выполнению предписаний, постановлений и иных законных требований должностных лиц пожарной охраны, разработке и осуществлению мер пожарной безопасности, содержанию в исправном состоянии систем и средств противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров.

Согласно статье 38 указанного Закона, ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

На момент проведения проверки действовали Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479.

Таким образом, в силу названных положений лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности при эксплуатации детского сада является ответчик – МБДОУ - детский сад № 169.

В ответе на представление № 02-39/Прдп128-22-20650008 от 20 мая 2022года, руководителем МБДОУ - детский сад № 169 сообщается, что предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности не выполнено по причине недостаточного бюджетного финансирования. На имя начальника Управления образования ФИО4 и начальника Филиала – МКУ ЦБ Железнодорожного района г. Екатеринбурга ФИО5 в 2020 и в 2021годах были направлены информационные письма о необходимости финансирования мероприятий, направленных на устранение выявленных нарушений требований пожарной безопасности.

Доказательств устранения выявленных нарушений на момент рассмотрения дела в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, при этом правомерность требований истца в судебном заседании представителями ответчиков не оспаривалась, представитель ответчика МБДОУ - детский сад №169 заявленные исковые требования признавал.

Как следует из содержания статьи 1 Федерального закона «О пожарной безопасности», нормативные документы по пожарной безопасности - национальные стандарты Российской Федерации, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

В соответствии с пунктом 5.1.7 Национального стандарта ГОСТ Р 54101-2010 «Средства и системы обеспечения безопасности. Техническое обслуживание и текущий ремонт», при достижении системой или ее составными частями предельного состояния (срока службы), в том числе после ремонта системы, ее составные части подлежат выводу из эксплуатации и списанию. К моменту достижения системой предельного состояния Организация должна принять меры к созданию новой системы.

Согласно требованиям ГОСТ Р 53325-2012 «Техника пожарная. Технические средства пожарной автоматики. Общие технические требования и методы испытаний», средний срок службы ИП должен быть не менее 10 лет (пункт 4.2.4.3), средний срок службы ИЭ должен быть не менее 10 лет (пункт 5.2.4.3), средний срок службы пожарного оповещателя должен быть не менее 10 лет (пункт 6.2.4.1), средний срок службы (на приборы) - не менее 10 лет (пункт 7.9.4). Таким образом, сроки эксплуатации указанной системы в целом составляют не менее 10 лет.

Учитывая достижение предельного срока службы системы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей на случай пожара в МБДОУ - детский сад №169 в 2016 году, они подлежат замене, иск прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга в указанной части суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 54 Постановление Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», руководитель организации организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств.

При монтаже, ремонте, техническом обслуживании и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения должны соблюдаться проектные решения и (или) специальные технические условия, а также регламент технического обслуживания указанных систем, утверждаемый руководителем организации. Регламент технического обслуживания систем противопожарной защиты составляется в том числе с учетом требований технической документации изготовителя технических средств, функционирующих в составе систем.

На объекте защиты хранятся техническая документация на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем.

При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации правообладатель объекта защиты обеспечивает ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения до их замены в установленном порядке.

Информация о работах, проводимых со средствами обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, вносится в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты.

Приказом федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 18 февраля 2009 года № 25-ст утвержден и введен в действие ГОСТ Р 53254-2009 «Техника пожарная. Лестницы пожарные наружные стационарные. Ограждение кровли».

В силу пункта 1.1 ГОСТ Р 53254-2009 «Техника пожарная. Лестницы пожарные наружные стационарные. Ограждение кровли» данный стандарт распространяется на металлические пожарные маршевые и вертикальные лестницы (в том числе – эвакуационные и на аварийных выходах), площадки и ограждения к ним, устанавливаемые стационарно снаружи жилых, промышленных, общественных зданий и сооружений, которые используются пожарными подразделениями для эвакуации людей, подъема на кровли и чердаки личного состава и пожарно-технического вооружения, а также на ограждения кровли зданий для обеспечения безопасности проводимых работ.

Данный стандарт устанавливает типы, основные параметры и размеры, общие технические требования, методы испытаний, правила и порядок оценки качества лестниц и ограждений кровли (п. 1.2 ГОСТ Р 53254-2009).

Пунктом 6.1.4 ГОСТ Р 53254-2009 установлено, что наружные пожарные лестницы и ограждения кровли подлежат испытаниям при приемке объекта в эксплуатацию и не реже одного раза в пять лет должны подвергаться периодическим испытаниям. Наружные пожарные лестницы и ограждения кровли зданий и сооружений должны содержаться в исправном состоянии и не менее одного раза в год необходимо проводить обследование целостности конструкции с составлением акта по результатам проверки. В случае обнаружения нарушений целостности конструкции производится их восстановление (ремонт) с последующим проведением испытаний на прочность.

Испытания и ежегодное обследование должны проводить организации, имеющие обученный персонал, аттестованное испытательное оборудование и измерительный инструмент с результатами его поверок.

В силу 7.1 ГОСТ Р 53254-2009 при испытаниях составляется протокол испытаний.

В соответствии с п. 7.4 ГОСТ Р 53254-2009 по результатам испытаний составляется заключение о соответствии лестницы или ограждения кровли здания требованиям настоящего стандарта.

Кроме того, пунктом 17 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479, установлено, что руководители организаций:

а) обеспечивают содержание наружных пожарных лестниц, наружных открытых лестниц, предназначенных для эвакуации людей из зданий и сооружений при пожаре, а также ограждений на крышах (покрытиях) зданий и сооружений в исправном состоянии, их очистку от снега и наледи в зимнее время;

б) организуют не реже 1 раза в 5 лет проведение эксплуатационных испытаний пожарных лестниц, наружных открытых лестниц, предназначенных для эвакуации людей из зданий и сооружений при пожаре, ограждений на крышах с составлением соответствующего протокола испытаний и внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты.

Учитывая, что доказательств исполнения требований прокурора в части проведения эксплуатационных испытаний ограждений на крышах с составлением соответствующего протокола испытаний и внесением информации в журнал эксплуатации системы противопожарной защиты, ответчиком МБДОУ – детский сад № 196 не представлено, при таких обстоятельствах исковые требования в данной части являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Постановлением Минстроя России от 13 февраля 1997 года № 18-7 приняты и введены в действие с 01 января 1998 года СНиП 21-01-97* «Пожарная безопаность зданий и сооружений».

В силу пункта 7.4 СНиП 21-01-97*, части зданий и помещения различных классов функциональной пожарной опасности должны быть разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами. При этом требования к таким ограждающим конструкциям и типам противопожарных преград устанавливаются с учетом функциональной пожарной опасности помещений, величины пожарной нагрузки, степени огнестойкости и класса конструктивной пожарной опасности здания.

При наличии в здании частей различной функциональной пожарной опасности, разделенных противопожарными преградами, каждая из таких частей должна отвечать противопожарным требованиям, предъявляемым к зданиям соответствующей функциональной пожарной опасности (пункт 7.5 СНиП 21-01-97*).

Тип заполнения проемов в противопожарных преградах установлен в СНиП 21-01-97* пункт 5.14* таблица 1: в противопожарной перегородке 1-го типа заполнения (двери, ворота, люки, клапаны) должен быть не ниже 2-го.

Предел огнестойкости заполнения проемов 2-го типа, в рассматриваемом случае противопожарных дверей, в соответствии с таблицей 2 пункта 5.14* СНиП 21-01-97* составляет не менее EI 30.

Наличие нарушений противопожарных требований к дверям складского помещения, расположенного в пищеблоке МБОУ – детский сад № 196, подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем, суд возлагает на МБОУ – детский сад № 196 обязаность по устранению нарушения и установке в складском помещении, расположенном в пищеблоке, противопожарной двери с пределом огнестойкости не менее EI 30.

Частю 7 статьи 134 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» установлено, что в спальных и палатных помещениях, а также в помещениях зданий дошкольных образовательных организаций класса функциональной пожарной опасности Ф1.1 не допускается применять декоративно-отделочные материалы с более высокими показателями пожарной опасности, чем Г1, В2, Д2, Т2, и покрытия полов с более высокими показателями пожарной опасности, чем В2, Д2, Т2, РП1.

Соответствующих документов для подтверждения обратного (применения декоративно-отделочных материалов и покрытий полов с пожарной опасностью выше установленного класса), равно как и сертификатов пожарной безопасности на отделочные материалы, ответчиком МБДОУ – детский сад № 196 представлено не было как в ходе проведения проверки, так и суду при рассмотрении дела, в связи с чем, требования прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга в части приведения напольных покрытия групп № 1, 3, 9 на первом этаже, № 5, 4, 6, 12, 11, 10 на втором этаже, музыкальном зале в соответствии с требованиями пожарной безопасности суд признает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1.7 Устава МБДОУ - детский сад №196 установлено, что его учредителем от имени муниципального образования «город Екатеринбург» является Управление образования администрации г. Екатеринбурга, которое решением Екатеринбургской городской думы № 2/59 от 24 января 2017 года переименовано в Департамент образования администрации г. Екатеринбурга.

Согласно Положению «О Департаменте образования Администрации г.Екатеринбурга», утвержденному Решением Екатеринбургской городской Думы от 24 июня 2014 года № 20/18, Департамент образования Администрации г.Екатеринбурга является отраслевым органом Администрации г. Екатеринбурга, обеспечивающим осуществление полномочий Администрации г. Екатеринбурга в сфере образования в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1).

Основной целью деятельности Департамента является проведение в рамках своей компетенции на территории МО «город Екатеринбург» образовательной политики, направленной на обеспечение прав граждан, проживающих на территории МО «город Екатеринбург», в том числе на общедоступное и бесплатное дошкольное образование, а также на создание условий для осуществления присмотра и ухода за детьми, содержание детей в муниципальных образовательных организациях (пункт8).

К полномочиям Департамента относится, в том числе, создание условий для осуществления присмотра и ухода за детьми, содержания детей в муниципальных образовательных организациях; обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных и подведомственных организаций; осуществление иных установленных законодательством полномочий в сфере образования (пункт 9).

В целях исполнения возложенных на него полномочий Департамент выполняет, в числе прочих, следующие функции: обеспечивает содержание, проведение ремонта зданий, помещении и сооружений муниципальных образовательных и подведомственных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий; обеспечивает выполнение муниципальными образовательными и подведомственными организациями мероприятий по гражданской обороне, мобилизационной подготовке, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, принятие ими мер по профилактике терроризма, созданию безопасных условий и соблюдению требований охраны труда; вносит предложения по составлению проекта бюджета МО «город Екатеринбург» по разделу «Образование»; осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя и получателя бюджетных средств, главного администратора и администратора доходов бюджета МО «город Екатеринбург»; разрабатывает нормативы финансовых затрат на предоставление муниципальными образовательными и подведомственными организациями муниципальных услуг (выполнение работ); устанавливает муниципальные задания по оказание муниципальных услуг муниципальными образовательными и подведомственными организациями в соответствии с их уставной деятельностью, заключает с ними соглашения о предоставлении субсидий на выполнение муниципальных заданий; составляет бюджетную роспись Департамента как главного распорядителя бюджетных средств, доводит показатели бюджетной росписи и кассового плана, лимиты бюджетных обязательств до подведомственных получателей бюджетных средств; готовит и представляет в Департамент финансов Администрации г. Екатеринбурга сводную бюджетную отчетность по муниципальным образовательным и подведомственным организациям; осуществляет разработку, расчет расходов и финансирование муниципальных и ведомственных целевых программ в сфере образования; координирует деятельность муниципальных образовательных и подведомственных организаций в части соблюдения санитарно-гигиенических норм, предъявляемых к организации образовательного процесса, а также норм и правил охраны труда, пожарной безопасности.

Поскольку судом установлено, что исполнение обязанностей МБДОУ – детский сад № 196 по устранению нарушений требований пожарной безопасности обусловлено необходимостью финансирования данных работ за счет бюджетных средств, при этом наделен соответствующими правами и несет обязанности в данной части главный распорядитель бюджетных средств - Департамент образования Администрации г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения в судебном порядке предъявленных к нему требований о финансировании указанных мероприятий.

Определяя в соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено ответчиками, с учетом времени, необходимого для организации финансирования и проведения работ, суд полагает возможным установить срок для исполнения решения Департаментом образования Администрации г. Екатеринбурга - до 01 апреля 2023 года, МБДОУ – детский сад №169 - до 01 июня 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обязать Департамент образования Администрации г. Екатеринбурга в срок до 01 апреля 2023 года обеспечить финансирование за счет средств местного бюджета выполнение муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением – детский сад № 196 по адресу: <...>, работ по замене системы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей на случай пожара, эксплуатационных испытаний ограждений на крышах с составлением соответствующего протокола испытаний и внесением информации в журнал эксплуатации системы противопожарной защиты, установке в складском помещении пищеблока противопожарных дверей с пределом огнестойкости не менее EI 30, приведению напольных покрытий групп № 1, 3, 9 на первом этаже, №5, 4, 6, 12, 11, 10 на втором этаже, музыкальном зале в соответствии с требованиями пожарной безопасности.

Возложить обязанность на муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение – детский сад № 196 в срок до 01 июня 2023 года по адресу: <...>, произвести

замену системы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей на случай пожара,

эксплуатационные испытания ограждений на крышах с составлением соответствующего протокола испытаний и внесением информации в журнал эксплуатации системы противопожарной защиты,

установить в складском помещении, расположенном в пищеблоке, противопожарные двери с пределом огнестойкости не менее EI 30,

привести напольные покрытия групп № 1, 3, 9 на первом этаже, № 5, 4, 6, 12, 11, 10 на втором этаже, музыкальном зале в соответствии с требованиями пожарной безопасности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья Максимова Н.В.