Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2025-001917-98

Дело № 5-437/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2025 год г. Сосногорск, Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ)

в отношении ФИО1, <данные изъяты> неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по линии Госавтоиспекции,

установил:

21 июня 2025 года ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении (УИН №) был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ к наказанию виде административного штрафа в размере 500 рублей за управление автомобилем <данные изъяты>, в элементы конструкции системы впуска отработанных газов которого внесены изменения (установлен прямоточный глушитель), чем были нарушены требования п.9.10 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения к Правилам дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090).

В этот же день ФИО1 было выписано требование о прекращении противоправных действий, согласно которому последний в срок до 00 часов 01 минуты 02 июля 2025 года должен прекратить противоправное действие, то есть снять прямоточный глушитель и привести конструктивные особенности автомобиля в соответствии с установленными требованиями. Требование ГИБДД получено последним на руки в тот же день.

Несмотря на это, 12 сентября 2025 года было установлено, что на момент остановки ФИО1 12 сентября 2025 года в 11 часов 28 минут около <адрес>, последний не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по безопасности дорожного движения, а именно: будучи привлеченным 21 июня 2025 года к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, достоверно зная о требовании сотрудников полиции привести систему отработанных газов автомобиля марки <данные изъяты>, в соответствии с требованием Таможенного регламента «О безопасности колесных транспортных средств», не выполнил вышеуказанные требования, предъявленные ему в письменной форме, и продолжил управлять транспортным средством, на котором установлен прямоточный глушитель.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, а также иными письменными документами, представленными суду, в том числе, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, требованием, выданным ФИО1, полученным им 21 июня 2025 года, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.9.10 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения к Правилам дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), запрещается эксплуатация колесного транспортного средства, если в его конструкцию внесены изменения в нарушение требований, предусмотренных Правилами внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 апреля 2019 года № 413 «Об утверждении Правил внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Согласно п.4 Правил внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 апреля 2019 года № 413, внесение изменений в конструкцию транспортного средства осуществляется после получения в подразделении Госавтоинспекции, на которое возложены обязанности по предоставлению соответствующей государственной услуги, разрешения на внесение изменений в конструкцию транспортного средства (далее - разрешение) с последующей проверкой подразделением Госавтоинспекции выполнения требований технического регламента (далее - проверка) и выдачей свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности (далее - свидетельство).

При этом как указано в п.9.10 Приложения №8 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» внесение изменений в конструкцию системы выпуска отработавших газов не допускается.

Согласно ст.ст.1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (п.7 ч.1 ст.2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п.п.1, 20 ч.1 ст.13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

П.1 ч.3 ст.28 Федерального закона «О полиции» установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст.27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Представленные в суд документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на их составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Срок привлечения к административной ответственности не истек. С учетом приведенных требований законодательства требование сотрудника Госавтоинспекции устранить неисправности транспортного средства является законным.

Судом установлено, что ФИО1, будучи привлеченным 21 июня 2025 года к административной ответственности за управление транспортным средством, в конструкцию системы выпуска отработавших газов которого внесены изменения (установлен прямоточный глушитель кустарным способом), законного требования полномочного должностного лица устранить указанное нарушение от 21 июня 2025 года не выполнил, и 12 сентября 2025 года вновь управлял транспортным средством, в конструкцию системы выпуска отработавших газов которого внесены изменения, в связи с чем его действия являются невыполнением законных требований сотрудника полиции и влекут административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании совокупностью представленных доказательств установлено, что ФИО1 препятствовал исполнению должностным лицом своих служебных обязанностей, фактически отказавшись выполнять законное требование сотрудника полиции. Его действия правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения, в силу п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, поскольку ранее последний привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд не находит, учитывая личность ФИО1, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения. Суд считает данную меру наказания достаточной для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение в силу его характера и общественной опасности, малозначительным не является. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 /трех тысяч/ рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми (<...>).

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Е.В. Аксютко