Дело № 22-2120/2023 Судья Засимовский А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 06 сентября 2023 года

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Демьяновой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Потаповой С.М.,

с участием прокурора Егорова С.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Филипповой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кашинского межрайонного суда Тверской области от 30.06.2023, которым ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование приговора Кашинского межрайонного суда Тверской области от 19.04.2023 по делу №1-33/2023 оставлено без удовлетворения. Апелляционная жалоба 16.06.2023 вх. №2526 осужденного ФИО1 на приговор Кашинского межрайонного суда Тверской области от 19.04.2023 по делу №1-33/2023, поступившая в Кашинский межрайонный суд Тверской области от 19.04.2023, оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного ФИО1 и адвоката Филипповой А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Егорова С.В., полагавшего постановление седа законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Кашинского межрайонного суда Тверской области от 19.04.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

18.05.2023 в Кашинский межрайонный суд Тверской области от осужденного ФИО1 поступила апелляционная жалоба на указанный выше приговор.

19.05.2023 постановлением Кашинского межрайонного суда Тверской области апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор Кашинского межрайонного суда Тверской области от 19.04.2023 оставлена без рассмотрения, как поданная с пропуском срока апелляционного обжалования.

29.05.2023 в Кашинский межрайонный суд Тверской области от осужденного ФИО1 поступили дополнения к ранее поданной апелляционной жалобе.

02.06.2023 постановлением Кашинского межрайонного суда Тверской области дополнения к апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Кашинского межрайонного суда Тверской области от 19.04.2023 оставлены без рассмотрения.

05.06.2023 в Кашинский межрайонный суд Тверской области от осужденного ФИО1 поступило ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора Кашинского межрайонного суда Тверской области от 19.04.2023.

05.06.2023 постановлением Кашинского межрайонного суда Тверской области ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования осужденного ФИО1 оставлено без рассмотрения с возвращением его осужденному для соответствующего оформления.

16.06.2023 в Кашинский межрайонный суд Тверской области от осужденного ФИО1 поступила апелляционная жалоба на приговор Кашинского межрайонного суда Тверской области от 19.04.2023 с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.

30.06.2023 постановлением Кашинского межрайонного суда Тверской области ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования осужденного ФИО1 оставлено без удовлетворения; апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор Кашинского межрайонного суда Тверской области от 19.04.2023 – без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда от 30.06.2023, считает его несправедливым и подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что адвокат Иванов В.Ю., который был назначен судом, в нарушение положений Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ», не согласовав с ним позицию по вопросу обжалования приговора, не выполнив обещание приехать к нему по месту содержания, не выполнил свои обязательства по защите. Сам автор жалобы, будучи юридически не грамотным, считая, что выходные и праздничные дни, не входят в срок апелляционного обжалования, направил апелляционную жалобу 12.05.2023. Обращает внимание на то, что заявлял ходатайство об ознакомлении с материалами дела, которое было удовлетворено судом; закончив ознакомление 16.05.203, он направил дополнения к апелляционной жалобе, датированные 23.05.23 исх.№199 ч/з СИЗО-2 г. Кашин Тверская область. Указывает, что суд исчисляет срок с момента поступления жалобы в суд, с чем он не согласен, считая этого неправильным и незаконным.

Просит обратить внимание на то, что ходатайство о восстановлении сроков им было направлено 13.06.2023 исх. №259 из СИЗО-1 г. Кашина Тверской области, поступило в суд 16.06.2023 вх. №2526, решение было принято судьей 30.06.2023, то есть спустя 14 дней, что приводит к нарушению ст.6.1 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня вынесения судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Как следует из материалов дела, копия приговора Кашинского межрайонного суда Тверской области от 19.04.2023 вручена осужденному ФИО1 26.04.2023. Срок подачи апелляционной жалобы истекал 11.05.2023. Апелляционная жалоба осужденного ФИО2 на приговор от 19.04.2023, датирована 12.05.2023, что подтверждается штампом ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области.

Согласно протоколу судебного заседания, председательствующим разъяснено участникам процесса, в том числе присутствовавшему в судебном заседании осужденному ФИО1, право обжалования приговора и порядок реализации этого права.

Отказывая осужденному ФИО1 в восстановлении пропущенного апелляционного срока обжалования приговора, суд первой инстанции не признал указанные в ходатайстве причины несвоевременной подачи апелляционной жалобы уважительными.

Как следует из постановления суда, решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора, судом первой инстанции надлежаще мотивировано и обосновано.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Исходя из доводов, приведенных ФИО1 в обосновании ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования, осужденным не указано каких-либо конкретных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока апелляционного обжалования.

При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора, судом первой инстанции при принятии решения были учтены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кашинского межрайонного суда Тверской области от 30.06.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении срока обжалования приговора Кашинского межрайонного суда Тверской области от 19.04.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Г.Н. Демьянова