УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-980/2023 по исковому заявлению ООО «Мастер Ком» к ФИО1, ФИО2 об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние,

установил:

В производстве Похвистневского районного суда Самарской области находится гражданское дело по иску ООО «Мастер Ком» к ФИО1, ФИО2 об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «Мастер Ком» не явился, о времени и месте судебных заседаний извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в отсутствие не просил.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии, с исковыми требованиями не согласна, имеется разрешение на перепланировку, о рассмотрении дела по существу не требовали.

Лица, участвующие в деле в судебные заседания не явились, о месте и времени судебных заседаний извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, рассмотрения дела по существу не требовали.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, исковое заявление ООО «Мастер Ком» к ФИО1, ФИО2 об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние а следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Мастер Ком» (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС № ФИО2 (СНИЛС №) об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствие с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья М.Л. Гурджиева