Решение по делу № 2-528/2023 от 22.05.2023

Копия

Дело № 2-528/2023

32RS0008-01-2023-000335-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 22 мая 2023 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Н.А.

при секретаре Симаковой Е.Н.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

ответчика ФИО3

представителя ответчика – адвоката Болванова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о запрещении предпринимательской деятельности в сфере грузового автомобильного транспорта по месту жительства, возложении обязанности производить стоянку, ремонт и техническое обслуживание грузового транспортного средства на специализированных грузовых автостоянках, запрете привозки грузов по месту жительства на грузовом автомобиле,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3

11.02.2022 ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В собственности ответчика имеется грузовой автомобиль HINO RANGER, государственный регистрационный знак <***>, который он использует в целях предпринимательской деятельности.

Данный автомобиль ответчик ежедневно хранит на придомовой территории, где осуществляет его ремонт и обслуживание.

Выхлопные газы работающего автомобиля загрязняют окружающую атмосферу, что негативно сказывается на самочувствии истца, страдающего бронхиальной астмой.

Истец просил суд запретить ответчику осуществление предпринимательской деятельности в сфере грузового автомобильного транспорта по месту жительства: <адрес>.

Обязать ответчика производить стоянку, ремонт и техническое обслуживание грузового транспортного средства используемого в предпринимательской деятельности на специальных грузовых стоянках.

Запретить ответчику привозку грузов по месту своего жительства на принадлежащем ему грузовом автомобиле.

Истец, его представитель исковые требования поддержали.

Представитель ответчика иск не признал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ГБУЗ «Дятьковская районная больница имени В.А. Понизова» ФИО1 состоит на диспансерном учете по поводу артериальной гипертензии 2 ст.2 ст. риск 3, бронхиальной астмы смешанного генеза.

ФИО3 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

ФИО3 является владельцем грузового транспортного средства HINO RANGER, государственный регистрационный знак <***>.

11.02.2022 ФИО3 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения, основным видом деятельности которого является деятельность автомобильного грузового транспорта.В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Местом жительства ФИО3 является <адрес>.

28.12.2022 ФИО3 прекращена предпринимательская деятельность, в отношении которой применялась упрощенная система налогообложения, при этом он поставлен на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

Вместе с тем, по доводам ответчика предпринимательскую деятельность он осуществлял в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, занимаемом им по договору аренды, заключенному 01.09.2022 с ФИО4

Грузы по месту жительства на принадлежащем ему автомобиле он привозит в личных целях.

Ремонт и техническое обслуживание спорного грузового автомобиля ответчик осуществляет на СТО «Автомастер» у ИП ФИО5, в подтверждение чего представлены заказ-наряды от 08.02.2022, 06.03.2023.

Доказательств, опровергающих указанные ответчиком обстоятельства, истцом не представлено.

Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что судом осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Защита нарушенного права может осуществляться в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Избрание лицом способа защиты своего нарушенного права не должно ущемлять права и законные интересы других лиц. Таким образом, выбор способа защиты нарушенного или оспариваемого права является субъективным правом истца, который должен соответствовать характеру нарушения права и достигать цели его восстановления.

Заявленные ФИО1 в настоящем иске доводы о допускаемых ответчиком нарушениях в той мере, в какой они затрагивают права истца, были предметом разбирательства и проверены судом при разрешении гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 18 января 2022 года по делу по иску ФИО1 запрещена ФИО3 стоянка принадлежащего ему транспортного средства марки HINO RANGER, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, используемого им в предпринимательской деятельности, на приусадебном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, и прилегающей к нему территории.

Таким образом, на ФИО3 возложен запрет осуществления тех действий, которые непосредственно затрагивают и ущемляют права истца.

Решение суда было предъявлено к исполнению. Постановлением судебного пристава-исполнителя Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области от 25.10.2022 исполнительное производство окончено в связи с исполнением требования исполнительного документа.

Позднее исполнительный документ к исполнению не предъявлялся.

Доводы истца по настоящему спору фактически сводятся к тому, что принятое судом 18.01.2022 решение не исполняется.

Однако в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке истец не лишен права предъявить исполнительный документ к принудительному исполнению.

Вместе с тем, доказательств фактического осуществления предпринимательской деятельности по месту жительства, стоянки, ремонта и технического обслуживания транспортного средства на приусадебном участке либо прилегающей к нему территории, истцом суду не представлено.

Действующее законодательство не предусматривает обязанности владельца по хранению, ремонту и техническому обслуживанию принадлежащего ему грузового транспорта исключительно на специализированных грузовых автостоянка, равно как не содержит запрета на использование гражданином принадлежащего ему грузового автотранспорта для привозки какого-либо груза по месту своего жительства, в связи с чем удовлетворение заявленных в настоящем иске требований с учетом наличия решения суда от 18.01.2022, которым восстановлены нарушенные ответчиком права истца, приведет к необоснованному ограничению законных прав и интересов ответчика.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО3 о запрещении предпринимательской деятельности в сфере грузового автомобильного транспорта по месту жительства, возложении обязанности производить стоянку, ремонт и техническое обслуживание грузового транспортного средства на специализированных грузовых автостоянках, запрете привозки грузов по месту жительства на грузовом автомобиле отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 15 июня 2023 года.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Румянцева

<данные изъяты>