ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Куковеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1207/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, требуя признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу <адрес>, указав, что решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, сообщил, что с регистрационного учета он снят, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представители 3-го лиц – ОМВД России по г.Жигулевску, ОВМ УВД по г.Самара, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предоставляет суду право оставить заявление без рассмотрения, в частности, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац восьмой статьи 222).

Стороны не явились в суд в судебные заседания 08.08.2023г., 22.09.2023г., почтовые отправления ответчику были возвращены с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 3, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Муниципального образования городского округа Жигулевск, представляемого администрацией городского округа Жигулевск к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на основании абз.7 ст.222 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Е.Л. Тришкин