Дело №2-1-4368/2025
40RS0001-01-2025-002549-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года город Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,
при секретаре Евдокушиной Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
26 февраля 2025 года истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором указал, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор от 08 августа 2023 года №, заемщик умер, в связи с чем истец просил взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 209 509 рублей 30 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 285 рублей 28 копеек, ссылаясь на то, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя.
27 февраля 2025 года истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором указал, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор от 29 июня 2020 года №, заемщик умер, в связи с чем истец просил взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 183 412 рублей 78 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 502 рубля 38 копеек, ссылаясь на то, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя.
Определением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство. Делу присвоен №.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, в качестве третьего лица АО «Совкомбанк Страхование».
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судебные повестки, направленные по месту жительства ответчиков, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчиков в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает как отказ принять судебную повестку. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 29 июня 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 75 000 рублей. По условиям этого договора ФИО1 обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма кредита была предоставлена заемщику.
В связи с неисполнением обязательств по заключенному ФИО1 кредитному договору образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 183 412 рублей 78 копеек и состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере 174 753 рубля 97 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 1 842 рубля, иных комиссий в размере 6 816 рублей 81 копейка.
Также судом установлено, что 08 августа 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, по условиям этого договора ФИО1 обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма кредита была предоставлена заемщику.
В связи с неисполнением обязательств по заключенному ФИО1 кредитному договору образовалась задолженность, размер которой на 13 февраля 2025 года составляет 209 509 рублей 30 копейки и состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере 146 625 рублей, просроченным процентам в размере 58 943 рубля 60 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 827 рублей 23 копейки неустойки на просроченные проценты на просроченную суду в размере 12 рублей 82 копейки, неустойки на просроченную ссуду в размере 389 рублей 79 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 2 120 рублей 86 копеек, иных комиссий в размере 590 рублей.
13 мая 2024 года ФИО1 умер.
Согласно материалам наследственного дела наследниками к его имуществу являются ФИО1 (сын), ФИО2 (дочь), обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1
В состав наследства вошли: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; здание, назначение: жилое, наименование жилой дом – объект индивидуального жилищного строительства, местоположение: <адрес>; денежные вклады, хранящиеся в АО «Почта Банк» на счете №, с причитающимися процентами; денежные вклады, хранящихся в ПАО «Совкомбанк» на счетах №№, 40№, 40№, 40№ с причитающимися процентами.
Сведений о рыночной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 763 095 рублей, 88 копеек (1/2 доля 881 547 рублей 94 копейки), кадастровая стоимость земельного участка составляет 494 584 рубля 18 копеек, кадастровая стоимость жилого дома составляет 694 964 рубля 09 копеек.
14 ноября 2024 года ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество и денежные вклады.
Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиками не оспорены.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам, суд соглашается с заявленным истцом размером задолженности, в расчете приведены сведения о платежах, вносимых в счет погашения кредитной задолженности. При этом суд исходит того, что размер задолженности наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: №), ФИО2 (паспортные данные: № №) в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29 июня 2020 года, заключенному с ФИО1, в сумме 183 412 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 502 рубля 38 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: № №), ФИО2 (паспортные данные: № №) в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 08 августа 2023 года, заключенному с ФИО1, в сумме 209 509 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 285 рублей 28 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.И. Илюшкина
Мотивированное решение
составлено 11 июня 2025 года.