Дело № 2-3211/2025 30 января 2025 года
78RS0005-01-2024-003515-77
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Курилкин А.С.
При участии помощника судьи Шуваевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с ФИО1 неустойки в размере 343 000 рублей и денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей в связи с неисполнением судебного акта, ссылаясь на то, что ответчик уклоняется от исполнения решения Калининского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 343 000 рублей, уплаченные ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление платья.
Определением от 27 июня 2024 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Истец в судебное заседание 30 января 2025 года, будучи извещенным о месте и времени слушания дела надлежащим образом, спор на основании ст. 167 ГПК РФ разрешен в его отсутствие.
ФИО1 в суд явилась, в иске просила отказать, указывая, что денежные средства по решению суда взысканы с нее на основании несуществующего обязательства.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 343 000 рублей, уплаченные ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление платья, неустойка в размере 343 000 рублей, денежная компенсация морального вреда и штраф, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей».
Частью 2 ст. 13 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения решения суда, однако взыскание с ФИО1 неустойки в связи с неисполнением решения суда, рассчитанной ФИО2 по правилам п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», неправомерно, при этом решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ такая неустойка в взыскана с ответчика в максимально возможном размере.
Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом изложенного ФИО2 вправе требовать взыскания с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебных актов в части взыскания платы по договору, которые с учетом даты вступления решения суда в законную силу за период с 22 апреля 2023 года по 16 марта 2024 года составляют 37 684 рублей 69 копеек, исходя из следующего расчета:
период дни дни в году ставка %
22.04.2023 – 23.07.2023 93 365 7,5 6 554,59
24.07.2023 – 14.08.2023 22 365 8,5 1 757,29
15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 3 834,08
18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 5 130,90
30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 6 906,99
18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 2 104,99
01.01.2024 – 16.03.2024 76 366 16 11 395,85.
Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на правоотношения сторон распространено действие Закона РФ «О защите прав потребителей».
Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку ответчиком до настоящего времени обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, внесенные по нему денежные средства ФИО2 не возвращены, суд находит установленным обстоятельства нарушения ФИО1 прав истца, как потребителя, ввиду чего взыскивает с нее в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, что в наибольшей степени соответствует тяжести допущенного ответчиком нарушения прав истца.
Доводы ФИО1 о том, что денежные средства по решению суда взысканы с нее на основании несуществующего обязательства подлежат отклонению, поскольку фактически направлены на оспаривание обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск удовлетворен на 11% от заявленных требований, с ответчика следует взыскать судебные расходы истца на оплату услуг представителя в размере 2 200 рублей, несение которых подтверждено материалами дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за период с 22 апреля 2023 года по 16 марта 2024 года в сумме 37 684 рублей 69 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 200 рублей, а всего 45 064 (сорок пять тысяч шестьдесят четыре) рубля 69 копеек.
В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья Курилкин А.С.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2025 года.