< > УИД № 35RS0001-01-2023-001340-16 Пр-во 5-693/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Череповец

13 июля 2023 года

Судья Череповецкого городского суда <адрес> Изюмова С.В., рассмотрев в порядке подготовки административный материал в отношении ФИО1 об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС 3 взвода ОР ДПС ОГИБДД Й. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, который для рассмотрения поступил мировому судье <адрес> по судебному участку №.

Определением мирового судьи <адрес> по судебному участку №. от ДД.ММ.ГГГГ материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ возвращены для устранения недостатков.

Определением ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № в порядке дежурства возвращен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ с приложенными материалами для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела с сопроводительным письмом и определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № Ц. от ДД.ММ.ГГГГ и определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № У. от ДД.ММ.ГГГГ поступили в Череповецкий городской суд для рассмотрения дела по подсудности.

Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы, судья городского суда приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.27 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов в случаях, если производство по делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования.

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ, а также прокурор в соответствии с п. 2 ст. 1 ФЗ «О Прокуратуре РФ». Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). О проведении административного расследования должностным лицом выносится определение.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

По делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. При наличии совокупности установленных частями 1.1, 2, 3 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ критериев по одному делу об административном правонарушении судье необходимо установить приоритет между этими нормами (например, если по делу об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, было проведено административное расследование, нормой, определяющей территориальную подсудность, следует считать часть 3 статьи 29.5 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов, по настоящему делу надлежащим должностным лицом административного органа проведено административное расследование: ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, процессуальные действия в ходе административного расследования выполнялись.

Положениями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Учитывая изложенное, наличие проведенного по делу административного расследования и исключительной территориальной подсудности не подлежащей изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению мировым судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.23.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы передать для рассмотрения мировому судье <адрес> по судебному участку №.

Судья < > С.В. Изюмова