Дело № 2-1100/2022 копия

УИД 33RS0015-01-2022-001853-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П. Перегудовой,

при секретаре судебного заседания О.В.Гармаевой,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.В.П., умершей дата, в котором просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 304 950,61 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6249,51 руб.

В обоснование иска указано, что дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и К.В.П. был заключен кредитный договор № (№) по условиям которого К.В.П. был предоставлен кредит в размере 250084,00 руб. с процентной ставкой по кредиту в размере 22,70% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Заемщик К.В.П. умерла дата. Согласно расчету по состоянию на дата общая сумма задолженности по кредитному договору составила 304950,61 рубль. В адрес наследников К.В.П. направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, которые оставлены без ответа.

дата ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 и ФИО3, являются наследниками К.В.П., умершей дата.

Определением суда от дата произведена замена надлежащих ответчиков на ФИО1 и ФИО3

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, представив суду соответствующие заявления.

Изучив материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» и К.В.П. был заключен кредитный договор № по условиям которого К.В.П. был предоставлен кредит в размере 250084,00 руб. с процентной ставкой по кредиту в размере 22,70% годовых.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

дата К.В.П. умерла (л.д.№).

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от дата, по состоянию на 12.07.2022 остаток задолженности составил 304950,61 руб., в том числе: просроченные проценты - 64 953,71 руб., просроченная ссудная задолженность - 201651,42 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 14 122,42 руб., неустойка - 24 223,06 руб.

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу К.В.П., умершей дата.

Судом установлено, что наследниками К.В.П. являются ФИО1 и ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из копии наследственного дела №, открытого к имуществу К.В.П.,. умершей дата следует, что наследниками, принявшими наследство после ее смерти являются: супруг - ФИО1 и сын - ФИО3

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 по * доли каждому, были выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенных по адресу: адрес; и по * доли каждому на квартиру, по адресу: адрес.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества на дату смерти К.В.П. превышает заявленные исковые требования, ответчиками стоимость наследственного имущества не оспаривалась.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 304 950,61 рубль, что не превышает пределов стоимости наследственного имущества.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 исковые требования ПАО «Совкомбанк» признали. В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка и взыскании кредитной задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 6 249,51 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 304 950 рублей 61 копейку, возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 6 249 рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2022 года.

Судья: /подпись/ О.П. Перегудова