Дело №
УИД 03RS0№-30
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Уфа 28 сентября 2023 года
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Усманова Р.Р.,
с участием:
государственного обвинителя в лице помощника прокурора Кудаярова Т.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника в лице адвоката Дьяковой Н.В., действующего по ордеру № <данные изъяты> г.,
при секретаре Галикеевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, <данные изъяты>; не женатого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 своими умышленными действиями совершил управление механическим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах дела:
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 25 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Советскому району г.Уфы РБ и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Советскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 с последующими изменениями и дополнениями, вынесенными Постановлениями Правительства Российской Федерации, «запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного/ наркотического или - иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управлял автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, когда около <адрес> <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ФИО7
В ходе проверочных мероприятий сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе, у ФИО1 были обнаружены -признаки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, являющиеся согласно п.п. «а, б, в, г, д» п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21 октября 2022 года основанием для проведения освидетельствования последнего. На законное требование уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г, Уфе ФИО4) о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласился.
При освидетельствовании с использованием технического средства измерения «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юггитер-К» с заводским номером прибора № калибровки 13/10/2020 в 02 час. 50 мин. на месте задержания на <адрес> <адрес>, было установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора составило <данные изъяты>
Далее, инспектор ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе ФИО4 при наличии оснований предусмотренных п.п. «а,б,в,г,д» п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состоянии алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21 октября 2022 года, находясь на месте задержания ФИО1, около <адрес> г. Уфы, направил водителя ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ Республиканский клинический наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Башкортостан по адресу: <адрес> где в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, согласно которому «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения», осознавая, что требование законно и обоснованно в 03 час. 15 мин., 10.04.2023 г. умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно пункту 2 примечания ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющий транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.
Заслушав мнение защиты, заключение государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом подсудимый осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что инкриминируемое подсудимому преступление является преступлением небольшой тяжести и наказание за преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. При этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого ФИО1, который своими умышленными действиями совершил управление механическим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает:
Согласно материалам дела, ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Руководствуясь ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ, которое в полной мере сможет обеспечить исправление подсудимого, тем самым достичь целей наказания и не окажет негативного влияния на условия жизни семьи подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.310; 316; 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 Рифовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу в виде:
- документов и диска, приобщенные к материалам дела – хранить при деле;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток, с подачей апелляционных жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Судья: Р.Р. Усманов