УИД: 07RS0№-55

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2022 года г. Майский, КБР

Судья Майского районного суда КБР Гриненко А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 мин., на 5 км. + 848,3 м. автодороги «Прохладный- Эльхотово», водитель а/м ГАЗ-3279 с г/н № вУ, при выезде с разделительной полосы на автодорогу «Прохладный-Эльхотово», осуществляя левый поворот в направлении <адрес>, допустил столкновение с движущимся в попутном направлении а/м ВАЗ-2106 с г/н № под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП водитель, а/м ВАЗ-2106 ФИО1 и его пассажиры СН, ЗК, также малолетний ЮР получили различные телесные повреждения и доставлены в медицинские учреждения. Согласно проведенных судебно-медицинских экспертиз, ЗК, СН и ЮР причинен вред здоровью средней тяжести, а также ЮР причинен легкий вред здоровью. В связи с этим в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и в соответствии с определением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> КБР дело передано, ДД.ММ.ГГГГ, на рассмотрение в Майский районный суд КБР.

В судебное заседание ФИО1 явился, свою вину признал частично, при этом пояснил, что виновником ДТП являлся вУ, именно по его вине и произошло столкновение, в результате которого потерпевшим, а также ему был причинен вред здоровью средней тяжести. При рассмотрении дела просил принять во внимание, что он в настоящий момент не трудоустроен, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Потерпевшие СН ЗК, представитель несовершеннолетнего потерпевшего ЭР – ЮР, в судебном заседании, просили принять во внимание, что ФИО1, ПДД не нарушал, виновником ДТП, являлся другой водитель, каких-либо претензий они к ФИО1 не имеют.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 мин., на 5 км. + 848,3 м. автодороги «Прохладный - Эльхотово», водитель а/м ГАЗ-3279 с г/н № вУ, при выезде с разделительной полосы на автодорогу «Прохладный-Эльхотово», осуществляя левый поворот, в направлении <адрес>, допустил столкновение с движущимся в попутном направлении а/м ВАЗ-2106 с г/н № под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП водитель а/м ВАЗ-2106 ФИО1 и его пассажиры СН, ЗК, также малолетний ЮР получили различные телесные повреждения.

Согласно проведенной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате ДТП пассажиру, который находился в автомашине ВАЗ-2106 под управлением ФИО1, Р (ФИО2) З.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома большого бугорка левого плеча без смещения, ушибленные раны пальцев левой кости, данные телесные повреждения от действий тупых предметов, возможно выступающих частей салона и деформированного кузова автомобиля при столкновении с другим автомобилем, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

Согласно проведенной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате ДТП пассажиру, который находился в автомашине ВАЗ-2106 под управлением ФИО1, СН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома нижней трети костей правого предплечья со смещением, данные телесные повреждения от действий тупых предметов, возможно выступающих частей салона и деформированного кузова автомобиля при столкновении с другим автомобилем, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

Согласно проведенной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате ДТП пассажиру, который находился в автомашине ВАЗ-2106 под управлением ФИО1, ЮР ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны на лице, данные телесные повреждения от действий тупых предметов, возможно выступающих частей салона и деформированного кузова автомобиля при столкновении с другим автомобилем, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, квалифицированы как легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МВД по <адрес> КБР ЮВ от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП; протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями вУ; объяснениями ФИО1; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; справками ГБУЗ «Республиканская клиническая больница» МЗ КБР; заключением эксперта N 138, 200, 201 202, от ДД.ММ.ГГГГ; заключением автотехнической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, из которой следует, что водитель а/м ГАЗ 3279 вУ в сложившейся дорожной обстановке с технической точки зрения должен был руководствоваться требованиями п.п. 8.1, 13.9 ПДД РФ, а также требованиями п. 1.3 ПДД РФ с учетом требований дорожных знаков 2.4 «Уступи дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Водитель, а/м ВАЗ 2106 ФИО1 должен был руководствоваться требованиями п. 1.3 ПДД РФ с учетом требований дорожных знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости 70 км/ч.» Приложения 1 к ПДД РФ. Водитель, а/м ВАЗ 2106 ФИО1 располагал технической возможностью предотвратить столкновение с а/м ГАЗ 3279.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

При назначении вида и меры наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела и личность ФИО1, который осознал противоправность поведения, характер совершенного правонарушения, прихожу к выводу, что в данном случае задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания, отвечает наложение наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 29.9-29.10, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 8313 №, выдан ОУФМС России по КБР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (код подразделения (070-011), зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению: УФК по КБР, ИНН <***>, КПП 070301001, БИК 018327106, ОКТМО 83620101, р/с 40№ ГРКЦ НБ КБР <адрес>, УИН: 18№, не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, с предоставлением платежного документа в Майский районный суд КБР.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Майского районного суда КБР Гриненко А.В.