ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2023 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Борисове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1871/2023 (38RS0034-01-2023-001051-29) по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Иркутск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указаны следующие обстоятельства: ****год между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредитования и подписания ответчиком индивидуальных условий договора потребительского кредита; в соответствии с условиями договора кредитор представил ответчику денежные средства в размере 826 000 руб. 00 коп., на срок до ****год; ****год права кредитора по договору уступки № переданы ПАО Банк ВТБ 24; связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности в части своевременного и в полном объеме погашения кредитных обязательств, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 071 192 руб. 63 коп., из которых: 580 113 руб. 61 коп. – основной долг, 271 509 руб. 27 коп. – плановые проценты, 1 252 руб. 94 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 647 руб. 32 коп. - пени по просроченному долгу, 216 669 руб. 49 коп. – проценты по просроченному долгу.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате задолженности не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчика.
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ****год между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчик к общим условиям потребительского кредитования и подписания ответчиком индивидуальных условий договора потребительского кредита.
В соответствии с условиями договора кредитор представил ответчику денежные средства в размере 826 000 руб. 00 коп., на срок дол ****год.
****год права кредитора по договору уступки № переданы ПАО Банк ВТБ 24.
В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности в части своевременного и в полном объеме погашения кредитных обязательств, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 071 192 руб. 63 коп., из которых: 580 113 руб. 61 коп. – основной долг, 271 509 руб. 27 коп. – плановые проценты, 1 252 руб. 94 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 647 руб. 32 коп. - пени по просроченному долгу, 216 669 руб. 49 коп. – проценты по просроченному долгу.
Указанный долг до настоящего времени не погашен.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, вступив в договорные отношения с банком, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиками не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании 1 071 192 руб. 63 коп., из которых: 580 113 руб. 61 коп. – основной долг, 271 509 руб. 27 коп. – плановые проценты, 1 252 руб. 94 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 647 руб. 32 коп. - пени по просроченному долгу, 216 669 руб. 49 коп. – проценты по просроченному долгу, - являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 556 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору №00043/15/21937-15 от ****год в размере 1 071 192 руб. 63 коп., расходы по государственной пошлине в размере 13 556 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 мая 2023 года.
Судья В.А. Долбня