Дело № 5-10/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

31 января 2025 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Шихалевой Е.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>»,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно 29.01.2025 года в 20 часов 45 минут по адресу <адрес>, ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте стал размахивать руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции УУПОМВД России «Талицкий» ФИО3 и УУПОМВД России«Талицкий» ФИО4, исполняющих служебные обязанности по охране общественного порядка, при этом на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, невыполнил законные требования сотрудника полиции УУПОМВД России «Талицкий» ФИО3 и УУПОМВД России «Талицкий» ФИО4, на основании требованийп.Зч.1ст.20 Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» УУПОМВД России «Талицкий» ФИО9 и УУПОМВД России «Талицкий» ФИО4, применили физическую силу, но и после этого ФИО5 оказал сопротивление вел себяагрессивно и продолжил размахивать руками, чем мог причинить вред окружающим, в результате УУПОМВД России «Талицкий» ФИО3 было принято решение применить специальные средстванаручники, на основании п.п. 3,6 ч.1ст.21 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции». Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что 29.01.2025 года он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном мест, где оказал неповиновение требованиям сотрудникам полиции.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Для выполнения возложенных на них обязанностей сотрудникам полиции, в силу положений ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ и котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения ФИО2; актом медицинского освидетельствования от 29.01.2025 года, где у ФИО2 установлено алкогольное опьянение, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России « Талицкий» ФИО8, объяснениями ФИО6, ФИО7

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении правонарушения доказана, вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что требование сотрудника полиции, адресованные к ФИО2 были законными, соответствовали п.1 ч.1 ст.13 Закона "О полиции", направленными на пресечение совершения правонарушения. ФИО2 противоправно отказывался выполнить указанные законные требования сотрудника полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.19.3ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При избрании меры наказания судом учитывается характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО2 совершил правонарушение, посягающее на порядок управления, ранее к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у ФИО2 3 малолетних, 1 несовершеннолетнего детей, признание вины.

ФИО2 трудоустроен.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, ФИО2 не вменены, судом не установлены, как и смягчающие наказание обстоятельства.

Исходя из характера данного правонарушения, оно не может быть признано малозначительным.

Таким образом, учитывая данные о личности ФИО2, характер совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9ч.1п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента фактического задержания- 30.01.2025 с 00:30.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в Талицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.Л. Шихалева