Дело № 2-AI-136/2025
УИД 14RS0016-05-2025-000193-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Удачный 23 июля 2025 года
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Слепцовой К.Е., при секретаре судебного заседания Анисимовой Н.В., с участием заместителя прокурора г. Удачного Боярских П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению администрации городского поселения «Поселок Айхал» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
администрация городского поселения «Поселок Айхал» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) обратилась в суд с иском о признании ФИО1, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в обосновании требований указав, 26 июня 2017 года жилое помещение расположенного по адресу: <адрес>, было признано аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу. 1 февраля 2022 года земельный участок, находящийся под указанным многоквартирным жилым домом изъят для муниципальных нужд. 6 апреля 2022 года состоялся переход права собственности жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> к администрации МО «Посёлок Айхал» и 3 октября 2023 года дом был ликвидирован. При этом по условиям соглашения ФИО1 как собственнику квартиры № указанного дома была возмещена сумма за изъятое жилое помещение, однако ФИО1 в свою очередь условия соглашения по снятию с регистрационного учета предусмотренные п. 3.2.2. не исполнил, продолжает быть зарегистрированным по указанному адресу.
На судебное заседание представитель истца администрации городского поселения «Поселок Айхал» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) ФИО2 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без её участия, просила удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании прокурор Боярских П.А. дал заключение, что требования законные и обоснованные, подлежащие удовлетворению.
Суд, выслушав заключение прокурора и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятия его судом.
Государственная регистрация перехода права собственности жилого помещения по адресу: <адрес> к истцу состоялась 6 апреля 2022 года, при этом факт получения денежных средств ответчиком в качестве компенсации за указанное жилое помещение подтверждается платежным поручением, после получения, которых в нарушении п. 3.2.2. соглашения от 4 апреля 2022 года ответчик не исполнил свои обязательства по прекращению своей регистрации.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, в полном объеме.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета субъекта Российской Федерации.
Размер госпошлины за подачу искового заявления неимущественного характера составляет 3 000 руб. (подпункт 3 пункт 1 статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб..
На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление администрации городского поселения «Поселок Айхал» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб..
Идентификаторы сторон:
Администрация городского поселения «Поселок Айхал» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) ИНН <***>
ФИО1 паспорт гражданина РФ <данные изъяты>
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья К.Е. Слепцова
Решение составлено 23 июля 2025 года.