№2-118/2022 УИД (хххх)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

при секретаре Михайловой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 03 августа 2016 года заемщик ФИО5 обратилась с заявлением (офертой) в ПАО «Сбербанк России» о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ПАО «Сбербанк России» путем выдачи ФИО2 кредитной карты хххх******хххх с лимитом кредита 25000 рублей, под 25,9% годовых. Соответственно, 03 августа 2016 года путем акцепты оферты между заемщиком ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор (эмиссионный контракт хххх-Р-6685748920). Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть истцу заемные денежные средства.

хххх ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти хххх хххх от хххх. На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по указанному кредитному договору не исполнено.

По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: ? доли на квартиру по адресу: хххх; денежные средства в размере 10 рублей 03 копеек, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете хххх; денежные средства в размере 94 рублей 01 копейки, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете хххх; денежные средства в размере 14023 рубля 76 копеек, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете хххх. После смерти ФИО5 в наследство вступила ее дочь ФИО1

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте хххх******хххх за период с хххх по хххх в 94699 рублей 73 копейки, из которых: просроченный основной долг в размере 92405 рублей 21 копейка, просроченные проценты в размере 2294 рубля 52 копейки, а также оплату госпошлины в сумме 3040 рублей 99 копеек.

В заявлении от 31 августа 2022 года, направленном электронной почтой, представитель истца ФИО3 уточнила исковые требования и просила взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте по состоянию на 29 августа 2022 года в размере 70699 рублей 73 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении представитель Банка просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 уточненные исковые требования признала в полном объеме, согласилась с суммой задолженности, подтвердив, что после смерти матери она вносит платежи для погашения задолженности по кредиту и намерена полностью погасить кредит.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку при рассмотрении дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. Учитывая, что истцом уменьшены исковые требования, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2321 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хххх как наследника в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (<...>, дата государственной регистрации 20 июня 1991 года, ОГРН:<***>, ИНН:<***>), задолженность по кредитной карте №427601******4925 на 29 августа 2022 года в размере 70699 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2321 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: М.Г. Васильева