Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2023 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе: председательствующего судьи Филатова И.А.,
при секретаре Лысюк Е.А.,
с участием
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 530 163 рублей 88 копеек, из которых размер задолженности по основному долгу составляет 267 810 рублей 54 копейки, сумма процентов до выставления требования – 26 178 рублей 53 копейки, убытки банка после выставления требования в виде неоплаченных процентов – 234 295 рублей 48 копеек, штраф – 1 879 рублей 33 копеек, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику истцом был выдан кредит на сумму 284 048 рублей 11 копеек, под 29,89% годовых. Согласно графика платежей кредит должен был погашаться ежемесячно по 8 527,14 рублей. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допуска неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Просит взыскать задолженность и судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что денежные средства по договору не получала, поскольку они были направлены на погашение ранее полученного кредита от ДД.ММ.ГГГГ. С конца ДД.ММ.ГГГГ она не могла оплачивать кредит, поскольку тяжело болела. С ДД.ММ.ГГГГ работает, но не платит, так как не согласна с размером процентов, которые установлены договором. На ее предложения о рефинансировании долга под меньший процент банк отказывает. Просит применить ст.333 ГК РФ в отношении взыскиваемых процентов, согласна оплатить основную сумму долга.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым выдан кредит в сумме 284 048 рублей 11 копеек, из расчета 29.89 % годовых, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом (согласно Тарифов).
За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами банка. За просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору начисляется пени согласно Тарифов. Банком обязательства были исполнены и ФИО1 был выдан кредит на указанную сумму, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей, ответчик не выполнил обязанности по ее погашению. Возникла задолженность по кредитному договору, которая составила сумму 530 163 рубля 88 копеек, которую ответчик до настоящего времени не погасил.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика перед банком составляет 530 163 рублей 88 копеек, из которых размер задолженности по основному долгу составляет 267 810 рублей 54 копейки, сумма процентов до выставления требования – 26 178 рублей 53 копейки, убытки банка после выставления требования в виде неоплаченных процентов – 234 295 рублей 48 копеек, штраф – 1 879 рублей 33 копеек.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.
Применение ст.333 ГК РФ в данном случае возможно только в отношении требований о взыскании штрафа в размере 1 879 рублей 33 копеек, согласно п.12 Индивидуальных условий договора кредит (0,1% в день от суммы просроченной задолженности). При наличии задолженности и процентов по кредиту в заявленном объеме, суд считает заявленный к взысканию размер штрафа не подлежащим снижению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 501,64 рублей, суд полагает возложить на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 530 163 рублей 88 копеек, судебные расходы в размере 8 501 рубля 64 копеек, а всего 538 665 (пятьсот тридцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья И.ФИО2
Решение изготовлено в окончательной форме 14.02.2023 года.
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №___________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________(И.ФИО2)
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания____________________