УИД: 31RS0005-01-2022-000408-65 № 5-30/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Вейделевского районного суда Белгородской области Пустовойтов В.В., рассмотрев 19 августа 2022 года в <...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2022 года в 20 часов 52 минуты гражданин Украины ФИО5, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача, находясь в служебном помещении № 17 ОМВД России по Вейделевскому району по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – о/у ОУР ОМВД России по Вейделевскому району ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков потребления наркотических средств, накануне употреблял наркотическое средство – марихуану без назначения врача.

Часть 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства, совершенное иностранным гражданином.

Вина ФИО5 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 17 августа 2022 года (л.д. 3), в этот день в 20 часов 52 минуты гражданин Украины ФИО5, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача, находясь в служебном помещении № 17 ОМВД России по Вейделевскому району по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – о/у ОУР ОМВД России по Вейделевскому району ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Аналогичные обстоятельства совершения правонарушения изложены в рапорте полицейского ОППСП ОМВД России по Вейделевскому району ФИО2 (л.д. 2).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4) 17 августа 2022 года в 20 часов 52 минуты ФИО5 в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства (имел признаки опьянения (нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) при отсутствии запаха алкоголя из полости рта), о/у ОУР ОМВД России по Вейделевскому району ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое пройти отказался.

Данные обстоятельства подтвердили в своих показаниях понятые ФИО3, ФИО4 (письменные объяснения от 17.08.2022 - л.д. 5, 6).

Факт совершения ФИО5 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ также подтверждается протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 17 августа 2022 года (л.д. 8), в соответствии с которым ФИО5 в 21 часов 00 минут 17 августа 2022 года доставлен в ОМВД России по Вейделевскому району для составления протокола об административном правонарушении, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, а также протоколом об административном задержании (л.д. 12), согласно которому ФИО5 в 03 часов 00 минут 18 августа 2022 года был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают наличие события инкриминируемого правонарушения и вину ФИО5 в его совершении.

Действия ФИО5 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, совершенное иностранным гражданином.

При назначении наказания ФИО5 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, судья признает: признание вины, наличие малолетних детей.

Санкция ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административного ареста с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом.

В силу ст.ст. 3.1 - 3.3, 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решение вопроса о возможности применения судом в качестве дополнительного наказания, установленного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдворения иностранного гражданина или лица без гражданства за пределы Российской Федерации как меры ответственности за совершенное этим лицом административное правонарушение в сфере миграционной политики осуществляется с учетом не только норм национального законодательства, действующего в этой сфере, но и актов международного права, участником которых является Российская Федерация.

Статьей 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.), вступившей в силу для России 05 мая 1998 года, каждому гарантируется право на жизнь, которое охраняется законом.

В настоящее время на территории государства Украины, гражданином которого является ФИО5, проводится специальная военная операция.

Суд считает, что ФИО5 нахождение на территории Украины представляет опасность для его жизни, в связи с чем, он прибыл на территорию Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд признает, что имеются основания для применения в отношении ФИО5 положения ст. 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Согласно справке ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ» ФИО5 может содержаться в условиях ИВС и КСЗЛ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста ФИО5 исчислять с момента его задержания, то есть с 21 часа 00 минут 17 августа 2022 года.

Обязанность по препровождению ФИО5 к месту отбывания наказания возложить на ОМВД России по Вейделевскому району.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Вейделевский районный суд Белгородской области либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Судья:

Постановление31.08.2022