УИД: 11RS0001-01-2022-018643-04 Дело № 2-1713/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,
при секретаре Пахиновой Т.Е.
с участием третьего лица ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 02 февраля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
установил:
АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 170 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4608 руб.
В обоснование указано, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** **, был причинен ущерб виновными действиями ФИО2, который не был включен в полис ОСАГО. При этом страховщик осуществил выплату страхового возмещения по договору ОСАГО потерпевшему.
Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании третье лицо ФИО1 не высказал возражений относительно заявленных требований, пояснил, ФИО2, будучи в в состоянии алкогольного опьянения, завладел его транспортным средством, с участием которого было совершено ДТП. В соответствии с заключенным соглашением, ФИО2 взял на себя обязательства по восстановлению автомобиля, принадлежащему третьему лицу.
Истец, ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3 не явились.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Заслушав объяснения, обозрев административный материал, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ** ** ** у д. №... по ул. ... в г. Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... г.р.з. №... под управлением ФИО2 (собственник ФИО1), и автомобилем марки ... г.р.з.№... под управлением собственника ФИО3
Виновным в указанном ДТП является ФИО2
В результате ДТП автомобилю ... г.р.з.№... были причинены механические повреждения, а его владельцу имущественный вред.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства ... г.р.з. №... была застрахована в АО «Страховая компания ГАЙДЕ», транспортного средства ... г.р.з.№... – в СК «Росгосстрах».
Гражданская ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством Лада Ларгус г.р.з. О528ХК11 не была застрахована. ФИО2 в качестве лица, допущенного к управлению, в полис ОСАГО не внесен.
Страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» признано наличие страхового случая и произведена страховая выплата потерпевшему ФИО3 в размере 170 400 руб., в последствии возмещенная АО «Страховая компания ГАЙДЕ».
На основании п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Пункт «д» этой же нормы устанавливает право на регресс, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных правовых норм, оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, доказательств обратному суду не представлено, и при этом он не был включен в число лиц, допущенных к управлению в полисе ОСАГО, при управлении автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка по городу Сыктывкару от ** ** ** по делу №..., суд приходит к выводу о том, что страховщик, вправе требовать взыскания с ФИО2 суммы ущерба в порядке регресса, в размере страховой суммы - 170 400 руб., который какими-либо доказательствами со стороны ответчика не оспорен.
Поскольку требования истца удовлетворены, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4608 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Страховая компания Гайде» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу АО «Страховая компания Гайде» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 170400 руб., судебные расходы 4608 руб.
Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В.Лушкова