ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес25 августа 2023г.
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя фио, защитника ...фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
...... Андрея Борисовича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей паспортные данные и паспортные данные, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ...... А.Б. предъявлено обвинение в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
В связи с поступлением в адрес Зюзинского районного суда адрес сведений о смерти подсудимого ......фио (донесение о смерти обвиняемого ......фио от врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес фио от 17 августа 2023г.) судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого.
В судебное заседание близкий родственник подсудимого ......фио - ......фио не явилась, направила в адрес суда ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ......фио в связи со смертью.
Защитник ... К.В. против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.
Государственный обвинитель Малышев Н.В. полагал, что с учетом поступивших сведений, а также отсутствия возражений от близких родственников подсудимого, основания для прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого имеются.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.
В судебном заседании установлено, что 17 августа 2023г. подсудимый ... А.Б. скончался.
В адрес суда подступило заявление от супруги подсудимого ...фио, из которого следует, что она уведомлена о рассмотрении Зюзинским районным судом адрес уголовного дела в отношении ......фио, не возражает против прекращения указанного уголовного дела по п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ, то есть по нереабилитирующему основанию.
С учетом поступивших сведений, а также отсутствия возражений близких родственников подсудимого, суд приходит к выводу о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ......фио в связи со смертью подсудимого.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ...... Андрея Борисовича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Вещественные доказательства: ...
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: